Решение по делу № 22-9249/2022 от 02.11.2022

Председательствующий: Шеверева Е.В. Дело № 22-9249/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 1 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Голомазовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 декабря 2022 года

уголовное дело по

апелляционной жалобе адвоката Захаровой Ю.А.; дополнению к ней осужденного Шавракова В.В.;

апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника Минусинского межрайонного прокурора Красноярского края Солтукаева И.И.

на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 20 июля 2022 года, которым

Шавраков В.В. , родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ,

судимый:

16 мая 2011 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 27 мая 2012 года, по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 01 июля 2010 года) к 3 годам 20 дням лишения свободы, освобожден 05 февраля 2013 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней,

24 декабря 2014 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.166, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 16 мая 2011 года) к 4 годам лишения свободы, 21 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания,

01 апреля 2021 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями от 17 июня 2021 года и 22 ноября 2021 года, по ч.1 ст.159, ст.73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц; 21 апреля 2022 года отменено условное осуждение; направлен для отбывания лишения свободы; не отбытая часть наказания составила 3 месяца 1 день,

16 августа 2021 года по ч.1 ст.314.1, ст.73 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2021 года,

в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказания по приговорам от 16 августа 2021 года и от 01 апреля 2021 года и окончательно Шавракову В.В. назначено к отбытию по совокупности приговоров 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору суда от 01 апреля 2021 года, с 21 апреля 2022 года по 19 июля 2022 года.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осужденного Шавракова В.В. (по видео-конференц-связи), адвоката Гальянова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения, возражавших против доводов апелляционного преставления; мнение прокурора Мазуровой Ю.А., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шавраков В.В. в особом порядке судебного разбирательства осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с <дата> <дата> в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Захарова Ю.А. в интересах осужденного Шавракова В.В., полагает, что приговор является несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, т.к. суд, по ее мнению, формально перечислил в приговоре смягчающие наказание Шавракова В.В. обстоятельства, но не учел их. Не дана оценка личности Шавракова В.В., который имел постоянное место работы и жительства, на иждивении малолетнего ребенка, который является <данные изъяты> и требует постоянного ухода. Шавраков В.В. давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступления, а так же ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В дополнении к апелляционной жалобе адвоката осужденный Шавраков В.В. просит приговор отменить, указывая, что суд в нарушение п.4 ст.231 УПК РФ назначил судебное заседание, но о дате судебного заседания за пять суток его не уведомил.

В апелляционном представлении государственный обвинитель-старший помощник Минусинского межрайонного прокурора Солтукаев И.И. ставит вопрос об изменении приговора, поскольку во вводной части приговора не указана не отбытая часть наказания по приговору от 01 апреля 2021 года.

Просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, а так же исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия назначенного наказания времени, отбытого по приговору от 01 апреля 2021 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, дополнения; доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Шавраков В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.

Действиям Шавракова В.В. судом дана правильная юридическая оценка согласно предъявленному обвинению по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Суд в приговоре дал правильную оценку психического состояния осужденного, как вменяемого лица.

При назначении Шавракову В.В. наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Шавракова В.В., все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, категорию тяжести преступления, в совершении которого осужденный признан виновным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции от общества, обоснованно не нашел оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ; ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Приведенные в жалобе доводы о смягчении наказания не могут служить достаточным основанием для смягчения Шавракову В.В. наказания в виде лишения свободы, которое по своему виду и размеру является справедливым.

Суд обоснованно применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ, но не сослался на положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, в то время как ее фактически применил, в связи с чем необходимо дополнить приговор ссылкой на указанную статью.

Кроме того, суд первой инстанции в нарушение требований ст.304 УПК РФ во вводной части приговора не указал сведения о не отбытой части наказания по приговору от 01 апреля 2021 года, которая составила 3 месяца 1 день, что имеет значение для настоящего уголовного дела.

Также, как следует из приговора, суд в резолютивной части необоснованно произвел зачет в срок отбытия назначенного наказания время, отбытое по приговору от 01 апреля 2021 года, с 21 апреля 2022 года по 19 июля 2022 года, поскольку при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ полностью или частично присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, судом не отбытые части наказания присоединены частично, оснований для зачета в срок отбытия назначенного наказания времени, отбытого по приговору от 01 апреля 2021 года, с 21 апреля 2022 года по 19 июля 2022 года, не имелось, поскольку по ним осужденный в порядке меры пресечения в виде заключения под стражу не содержался; указание на зачет подлежит исключению. Таким образом, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Доводы о том, что Шавраков В.В. не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания отклоняются судебной коллегией, поскольку копию постановления о назначении судебного заседания согласно материалам дела Шавраков В.В. получил 30.06.2022 г., судебное заседание не состоялось 6.07.2022 г. ввиду неявки подсудимого, было отложено на 12 июля 2022 г. оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к ней не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями уголовного закона. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 20 июля 2022 года в отношении Шавракова В.В. изменить:

уточнить вводную часть приговора указанием не отбытой части наказания по приговору от 01 апреля 2021 года в виде 3 месяцев 1 дня;

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение при назначении наказания осужденному Шавракову В.В. положений ч.5 ст.62 УК РФ;

исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия назначенного наказания времени, отбытого по приговору от 01 апреля 2021 года, с 21 апреля 2022 года по 19 июля 2022 года.

В остальной части приговор в отношении Шавракова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Захаровой Ю.А. в интересах осужденного Шавракова В.В. и дополнение к ней осужденного Шавракова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.