Решение по делу № 2-230/2018 от 18.12.2017

№2-230/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 г.                                                                                           г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Козловой Е.Г.,

с участием ответчика Жидкова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшкова Виталия Леонидовича к Жидкову Вячеславу Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Глухов А.В. в интересах Горшкова В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Жидкову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заявленные требования обоснованы тем, что 02.11.2017 в 07 ч. 10 мин. Жидков В.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак (номер обезличен), совершил столкновение с транспортным средством Хендэ государственный регистрационный знак (номер обезличен), вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был зафиксирован органами полиции. Гражданская ответственность истца в момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, и ему было выплачено страховое возмещение в сумме 117041 руб. В последующем Горшков В.Л. обратился в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией, после чего был организован дополнительный осмотр транспортного средства истца и ему было доплачено страховое возмещение в размере 14863,60 руб. В связи с тем, что размер страхового возмещения не покрывает затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, истец обратился к независимому оценщику, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 354792руб.

    На основании изложенного, Глухов А.А. просил взыскать с Жидкова В.А. в пользу Горшкова В.Л. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 222887,40 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя 1500 руб.

В судебное заседание истец Горшков В.Л. и его представитель Глухов А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили, не просили рассматривать дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Жидков В.А. не требовал разбирательства дела по существу

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исходя из того, что истец Горшков В.Л. и его представитель Глухов А.А. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Горшкова Виталия Леонидовича к Жидкову Вячеславу Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                             В.В. Каверин