Решение по делу № 11-183/2019 от 30.09.2019

Судья Санхядова И.З.

Дело № 11-183/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 г.                                                                                г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П.. при снекретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца Тверко Н.Г., действующей на основании доверенности от 01.01.2019г. представителя ответчика Стулевой М.И., действующей на основании доверенности от 06.09.2019г. рассматривая апелляционную жалобу ответчика Стулева Н.Е. на решение мирового судьи и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 21.06.2019г. по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-14» к Иванову С.В.. Стулеву Н.Е., Стулеву Стулеву А.Е., Стулевой М.И.. Иванову С.Д. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Иванова С.В., Сулева Н.Е., Стулева А.Е., Стулевой М.И., Иванова С.Д., Киселевой Т.С. задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в виде отопления в размере 12933,99 руб., горячего водоснабжения в размере 3272,95 руб.

В судебном заседании представитель истца Иванова М.П. исковые требования уменьшила до 12933,99 руб. за отопление за период с 01.04.2018 по 01.07.2018, суду пояснила, что ответчики Иванов С.В., Стулев Н.Е. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, другие указанные в иске лица зарегистрированы в ней. Начисление размера платы по услуге в виде отопления с 01.04.2018 производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Между ПАО "ТГК - 14" и собственниками жилого помещения по адресу <адрес> существуют договорные отношения по теплоснабжению. Многоквартирный жилой <адрес> подключен к централизованной системе теплоснабжения. Собственники помещения в МКД обязаны соразмерно своей доли оплачивать расходы по оплате за отопление мест общего пользования, а также находящегося в собственности помещения. Действия по ограничению тепловой энергии в виде отопления абонента по адресу <адрес> ПАО "ТГК - 14" не проводились, в связи с чем отсутстг соответствующие акты. Система отопления МКД является единым целым и замена системы отопления в отдельном жилом помещении нарушает проект дома, должен быть выполнен проект реконструкции системы отопления всего дома, который должен соответствовать строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей организацией, т.к. затрагивает общедомовые инженерные системы отопления. Факт отсутствия радиаторов отопления не является основанием для освобождения от оплаты за коммунальную услугу в виде отопления. От потребителей не поступали претензии по качеству предоставляемой услуги, установка собственником дополнительного вида отопления не является основанием для демонтажа центрального отопления, прекращения начислений за предоставляемую услугу отопления.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворены частично, взыскано со Стулева Н.Е. в пользу ОАО «ТГК-14» сумма задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 6466,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 258,67 рублей., с Иванова С.В. в пользу ОАО «ТГК-14» сумма задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 6466,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 258,67 рублей. В удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-14» к Стулеву А.Е., Стулевой М.И., Иванову С.Д. - отказано.

С указанным решением не согласился ответчик Стулев Н.Е., в апелляционной жалобе просит его отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем истца Тверко Н.Г., действующей на основании доверенности от 01.01.2019, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части, в связи с отказом от исковых требований к Стулеву Н.Е., Иванову С.В. в связи с перерасчетом платы за отопление. Отказ стороны истца от иска оформлен в виде письменного заявления, подписанного представителем истца по доверенности ФИО13, действующего на основании доверенности от ***.

Представитель ответчика Стулева М.И.. в суде согласна с прекращением производства по делу в связи отказом истца от иска, последствия разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, рассмотрев заявление стороны истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска в данном случае не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска истец судебной коллегией предупрежден, поэтому заявленный отказ может быть принят судом апелляционной инстанции.

Согласно представленной в материалы дела доверенности, выданной Гордиенко А.В., представитель обладает полным объемом полномочий, в том числе, на отказ от исковых требований.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в полном объеме в связи с принятием отказа истца от иска.

Руководствуясь статьями 220, 221, 326.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 21.06.2019░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-14» ░░░13, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2018░. ░░ 30.06.2018░. ░ ░░░░░░░ 12933,99 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-14» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2018░. ░░ 30.06.2018░. ░ ░░░░░░░ 12933.99 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░