Решение по делу № 33-8556/2023 от 22.08.2023

Судья: Куртобашева И.Ю.                                     Дело №33-8556/2023(№2-14/2022)

Докладчик: Ельмеева О.А.                                 УИД 42RS0006-01-2021-001408-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года                                                                              г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

    Председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей: Ельмеевой О.А., Смирновой С.А.

рассмотрев по докладу судьи Ельмеевой О.А. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 августа 2023 года

по гражданскому делу по иску Кирилиной Тамары Сергеевны к Чистяковой Татьяне Антоновне, МП «Городской центр градостроительства и землеустройства», кадастровому инженеру Лашмановой Татьяне Мухтаровне об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения земельным участком, обязании устранить выявленные нарушения, признании результатов межевания недействительными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Кирилина Т.С. обратилась в суд с иском к Чистяковой Т.А. об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения земельным участком.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик является собственником соседнего смежного земельного участка и жилого дома с хозпостройками по адресу: <адрес>.

На сегодняшний день площадь земельного участка принадлежащего Кирилной Т.С., согласно данным из кадастровой выписки составляет 734,29 кв.м., а ранее была 758,34 кв.м.

Истец полагает, что площадь земельного участка, принадлежащего Чистяковой Т.А. увеличилась за счет территории земельного участка, принадлежащего Кирилиной Т.С. и на сегодняшний день составляет 786 кв.м.

В период с 2003 год по 2005 год, спорные земельные участки были приобретены как Чистяковой Т.А., так и Кирилиной Т.С., однако межевание земельного участка принадлежащего Чистяковой Т.А. было проведено с нарушениями, поскольку в 2004 году площадь земельного участка принадлежащего Кирилиной Т.С., согласно данным из кадастровой выписки составляла 758,34 кв.м.

Кроме того, при анализе планов земельных участков содержащихся в технических паспортах объектов недвижимости принадлежащих как Кирилиной Т.С., так и Чистяковой Т.А. прослеживаются существенные различия в размерах смежных земельных участков, из которых следует, что размеры земельного участка, принадлежащего Чистяковой Т.А. не соответствуют действительности, что подтверждает факт смешения земельного участка и факт допущенных нарушений в замерах.

Обстоятельства смещения границы спорных земельных участков подтверждаются также топографическими выкопировками сделанными кадастровыми инженерами по заявлению Кирилиной Т.С.

Гараж, расположенный на земельном участке Чистяковой Т.А. расположен на границе смежных земельных участков и расположен на расстоянии менее метра, исходя из конструкции крыши указанной постройки на земельном участке, принадлежащим Кирилиной Т.С. постоянно скапливаются талые и дождевые воды, которые сходят с крыши гаража, расположенного на границе смежных земельных участков. Доступ для текущего ремонта гаража, принадлежащего Кирилиной Т.С. ответчик не предоставляет, препятствует техническому обслуживанию.

Расстояние от гаража Чистяковой Т.А. до гаража Кирилиной Т.С. составляет менее одного метра, что является основным нарушением, влекущим за собой нарушения прав Кирилиной Т.С.

Полагает, что права Кирилиной Т.С. нарушены необоснованным смещением принадлежащего ей земельного участка, уменьшением площади земельного участка и ненадлежащим межеванием смежного земельного участка принадлежащего Чистяковой Т.А., а также нарушением ответчиком градостроительных норм и правил относительно хозяйственной постройки - гаража, расположенного на границе спорных смежных земельных участков.

Просила суд, с учетом уточнений, обязать Чистякову Т.А. устранить нарушение прав Кирилиной Т.С. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Чистякову Т.А. произвести строительные работы по изменению конфигурации единой крыши гаража, бани, двух сараев и уборной, путем переоборудования двухскатной крыши на односкатную крышу гаража, бани и двух сараев, уборной, с уклоном направленным в огород ответчика и установить устройство скопления снегозадержания и организовать водосток с направлением потока в огород ответчика.

Обязать Чистякову Т.А. переместить хозяйственную постройку в виде гаража, бани, двух сараев, уборной на 1 метр от границы смежных земельных участков.

Обязать ответчика провести все вышеуказанные работы в течение 4 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 01 декабря 2022 года постановлено:

Отказать Кирилиной Тамаре Сергеевне в удовлетворении исковых требований к Чистяковой Татьяне Антоновне, МП «Городской центр градостроительства и землеустройства», кадастровому инженеру Лашмановой Татьяне Мухтаровне об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения земельным участком, обязании устранить выявленные нарушения, признании результатов межевания недействительными, взыскании судебных расходов, в полном объеме.

В апелляционной жалобе Кирилина Т.С. просит решение суда отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 августа 2023 года постановлено:

«Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 01 декабря 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.

Обязать Чистякову Татьяну Анатольевну в течении четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести в отношении хозяйственной постройки на земельном участке с кадастровым номером № расположенной по адресу <адрес> следующие работы:

оборудовать крышу снегозадерживающим устройством;

устроить организованную систему водостока (водосточный желоб) в, которая будет перекрывать весь промежуток между хозяйственными постройками Чистяковой Т.А. и Кирилиной Т.С. с уклоном в сторону улицы к уже существующему ливневому каналу».

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, при составлении апелляционного определения допущена описка в резолютивной части решения в указании отчества ответчика Чистяковой Татьяны Антоновны, указано «Анатольевна», кроме того, в четвертом абзаце резолютивной части предлог «в» указан в неверном месте, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым исправить допущенную описку по собственной инициативе, указав в резолютивной части апелляционного определения ответчика – Чистякова Татьяна Антоновна, перенести предлог по смыслу предложения.

Данная описка носит технический характер, и ее исправление не противоречит выводам суда, следовательно, на существо апелляционного определения не влияет.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 августа 2023 года.

Читать правильно резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Кирилиной Тамары Сергеевны к Чистяковой Татьяне Антоновне, МП «Городской центр градостроительства и землеустройства», кадастровому инженеру Лашмановой Татьяне Мухтаровне об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения земельным участком, обязании устранить выявленные нарушения, признании результатов межевания недействительными, взыскании судебных расходов:

«Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 01 декабря 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.

Обязать Чистякову Татьяну Антоновну в течении четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести в отношении хозяйственной постройки на земельном участке с кадастровым номером № расположенной по адресу <адрес> следующие работы:

оборудовать крышу снегозадерживающим устройством;

устроить организованную систему водостока (водосточный желоб), которая будет перекрывать весь промежуток между хозяйственными постройками Чистяковой Т.А. и Кирилиной Т.С. с уклоном в сторону улицы к уже существующему ливневому каналу».

Председательствующий:                                                       А.Ф. Емельянов

Судьи:                                                                                     О.А. Ельмеева

                                                                                                 С.А. Смирнова