№ 2-749/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

При секретаре:      Карамурзиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паламарчука А.В. к Чепа В.В. о взыскании долга,

    У с т а н о в и л:

Паламарчук А.В. обратился в суд с иском к Чепа В.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. *** руб.., процентов *** руб.., а также просил начислять проценты за пользование займом исходя из ***% годовых, начисляемых на сумму основного долга *** руб.., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения долга.

В обоснование заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Чепа В.В. договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в сумме *** руб.., под ***% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, сумму долга не возвращает.

В судебном заседании представитель истца Шаляпин В.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец Паламарчук А.В. при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Чепа В.В. неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, в адрес суда возвращены конверты с отметками почтового отделения «истек срок хранения», суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений в порядке ст. 117 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чепа В.В. и Паламарчук А.В. заключен договор займа, по которому Паламарчук А.В. передал Чепа В.В.денежные средства в сумме *** руб. под ***% годовых, сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтвержден представленной в суд распиской, которая содержит условия договора, и не оспаривалась ответчиком.

Наличие расписки у кредитора подтверждает в силу ст.408 ГК РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.

Доказательств возврата суммы долга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма долга в размере *** руб..

Кроме того, ответчик обязался возвратить истцу проценты, исходя из ***% годовых.

Вместе с тем, суд признает неверным расчет процентов, представленный истцом.

Таким образом, расчет следующий:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней)

расчёты

При определении размера процентов подлежащих взысканию суд руководствовался помимо п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производиться начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в размере ***% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере *** руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░.., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░.., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░..

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ***% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░.., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-749/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Паламарчук А.В.
Ответчики
Чепа В.В.
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорск
Дело на сайте суда
magprav.chel.sudrf.ru
10.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.02.2016Передача материалов судье
15.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2016Подготовка дела (собеседование)
03.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2016Судебное заседание
09.03.2016Судебное заседание
22.03.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее