Решение по делу № 2-2670/2020 от 01.09.2020

Гражданское дело № 2-2670/2020

УИД: 68RS0001-01-2020-004440-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» сентября 2020г. Советская ул., 191, г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Андреевой Т.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Обухова Сергея Леонидовича о признании незаконным отказа администрации <адрес> и обязании вынести решение о разрешении переустройства и перепланировки жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, просил признать отказ администрации <адрес> незаконным и обязать вынести решение о разрешении переустройства и перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, Сабуровская ул., <адрес>, кВ.83 в нежилое помещение в соответствии с проектом ООО «Энерготехпроект».

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что истцом заявлен спор о понуждении ответчика к определенным действиям в отношении переустроенного и перепланированного жилого помещения, то суд, руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, не усматривает наличие спора о праве на жилое помещение – <адрес>, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

С указанной позицией согласились также представители сторон.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что администрация <адрес> находится на территории <адрес>, то указанное гражданское дело принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 о признании незаконным отказа администрации <адрес> и обязании вынести решение о разрешении переустройства и перепланировки жилого помещения для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 рабочих дней.

Судья Е.В. Попова