Дело № 2-980/2021
УИД 33RS0001-01-2021-001147-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» июня 2021 года г.Владимир
Ленинский районный суд города Владимира в составе
председательствующего судьи Стуловой Е.М.,
при секретаре Сизовой О.С.,
с участием представителя истца Леоновой И.М.,
представителя ответчика Полякова А.А. – Быкова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Тимофеева А. С. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославкой областях, ИП Кадыкину Э. Э., Полякову А. А. о признании сделки недействительной,
у с т а н о в и л:
Тимофеев А.С. обратился в суд с иском с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославкой областях, ИП Кадыкину Э. Э., Полякову А. А. о признании сделки недействительной.
Просит суд:
- признать недействительным договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кадыкиным Э.Э. и Поляковым А.А. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью .... кв.м., кадастровый №, принадлежащей Тимофееву А.С.;
- применить последствия недействительности сделки;
- истребовать имущество из чужого незаконного владения;
- прекратить право собственности Полякова А.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью .... кв.м., кадастровый №;
- восстановить право собственности Тимофеева А.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью .... кв.м., кадастровый №;
- обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области аннулировать сведения о правах Полякова А.А. в ЕГРН на указанную квартиру;
- восстановить запись о праве собственности Тимофеева А.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью .... кв.м., кадастровый № в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании от представителя истца Леоновой И.М. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Полякова А.А. – Быков И.Е. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Истец Тимофеев А.С., ответчики ИП Кадыкин Э.Э., Поляков А.А., представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, третье лицо Кононов С.В., представители третьих лиц ООО «РТС-Тендер», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о разрешении ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Волеизъявление представителя истца Леоновой И.М. об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу изложено в письменном виде. При этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны.
Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя истца Леоновой И.М. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Установлено, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Тимофеева А.С. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, картографии по Владимирской области производить государственную регистрацию по переходу права в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью .... кв.м., кадастровый №.
В связи с принятием судом отказа истца от иска и прекращением производства по делу, оснований для дальнейшего принятия мер обеспечения иска не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым их отменить.
Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 149,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░