Решение по делу № 2-1181/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-1181/2021 29 декабря 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-001941-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Горбунова В.С. , Горбуновой К.В. , Горбунова К.В. к Грачевой Г.В. об определении доли порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.С., действующий за себя и как законный представитель Горбунова К.В., Горубнова К.В. в лице своего представителя обратилась в суд с иском к Грачевой Г.В. об определении доли порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что истцы и ответчик являются нанимателями жилого помещения в виде квартиры № находящейся в <адрес>. В настоящее время между ним и ответчиком возникли разногласия по вопросу внесения платы за жилье и коммунальных услуг по указанному жилому помещению, так как между ними не определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и содержания квартиры. Во внесудебном порядке стороны не смоги достигнуть соглашения о таком порядке и размере данной платы. Истец и ответчик общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Договор социального найма в установленном порядке не расторгался, истцы и ответчик реализуют право пользования спорным жилым помещением, следовательно, на них распространяется обязанность по оплате жилого помещения. Названные лица несут солидарную ответственность за невыполнение обязанностей по внесению платы. На основании изложенного просит определить порядок и размер участия истцов и ответчика в расходах по внесению платы за жилое помещение и, коммунальные услуги по <адрес> по которому Горбунов В.С., Горбунова К.В., Горбунов К.В. производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из приходящих на низ 3/4 доли общей площади указанного жилого помещения, Грачева Г.В. производит плату за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из приходящихся на нее 1/4 доли общей площади жилого помещения. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины.

Истец Горбунов В.С., действующий за себя и как законный представитель Горбуновой К.В., Горбунова К.В. в лице своего представителя, извещенныео рассмотрении дела надлежаще в судебное заседание не явились, в поданном заявлении просят прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Ответчик Грачева Г.В., извещенная о рассмотрении дела надлежаще в судебное заседание не явилась, посредствам телефонной связи пояснила, что они с истцом заключила соглашение об определении и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Третьи лица АО «Сети», МУП «Жилкомсервис», извещенные о рассмотрении дела надлежаще в судебное заседание не явились, мнение по иску не высказали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным отказ истца от иска принять и производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску Горбунова В.С. , Горбуновой К.В. , Горбунова К.В. к Грачевой Г.В. об определении доли порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,прекратить, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов