Решение по делу № 2-1944/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-1944/2024

УИД 59RS0001-01-2024-003066-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года                                             г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С.,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа – Дата

гражданское дело по иску Юшковой Е. Н. к Берсеневу П. Д., Берсеневу А. Д. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,

установил:

Юшкова Е.Н. обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с иском к Берсеневу П.Д., Берсеневу А.Д. взыскании в солидарном порядке расходов на достойные похороны и погребение наследодателя ФИО8 в размере 73 600 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ФИО8, умершая Дата, являлась ... денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, на общую сумму 101 232,35 руб. Дата нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО19 удостоверила завещание ФИО8, в соответствии с которым ФИО8 завещала имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома Берсеневу П.Д. и Берсеневу А.Д. Денежные средства в завещаемое наследственное имущество не включались. После ... ФИО8 Берсенев П.Д. и Берсенев А.Д. подали заявление о вступлении в наследство по завещанию; Юшкова Е.Н. подала заявление о вступлении в наследство по закону и о выделении обязательной доли в наследуемом имуществе. Нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО19, рассмотрев заявления наследников, представила расчет доли Юшковой Е.Н. в наследстве, который ... в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (обязательная доля Юшковой Е.Н.); ... в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (доля Юшковой Е.Н. как наследника по закону). Таким образом, доля Юшковой Е.Н. в наследстве удовлетворена исключительно из оставшейся незавещанной части наследственного имущества. Учитывая отказ Берсенева П.Д. и Берсенева А.Д. в несении расходов на ... ФИО8, Юшковой Е.Н. за счет наследуемых денежных средств, а также за счет личных сбережений, понесены расходы на погребение и похороны, в сумме 147 200 руб. Добровольно компенсировать понесенные Юшковой Е.Н. расходы Берсенев П.Д. и Берсенев А.Д. отказались. Поскольку организацией похорон занималась Юшкова Е.Н., то она вправе требовать возмещения ... понесенных необходимых расходов на погребение умершей ФИО9 с наследников Берсенева П.Д. и Берсенева А.Д.

Истец Юшкова Е.Н. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отложить судебное заседание не просила.

Представитель истца в ходе судебного заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчики, являясь наследниками ФИО8 по завещанию, уклонились от возмещения затрат на погребение наследодателя, в связи с чем ? доли расходов на погребение подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Юшкова Е.Н. с заявлением о возмещении расходов на похороны к нотариусу не обращалась.

Ответчики Берсенев П.Д., Берсенев А.Д. в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресам регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Адрес; АдресГ-6). Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО19 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представила материалы дела наследственное дело к имуществу ФИО8

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии истца, ответчиков, третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1, 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Положениями ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО20 (..., что подтверждается свидетельством о рождении от Дата, свидетельством о заключении брака от Дата.

Дата ФИО8, Дата года рождения, умерла, что следует из свидетельства о смерти от Дата.

К имуществу ФИО8 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО19 открыто наследственное дело №, в рамках которого наследниками ФИО8 по завещанию являются ФИО10, ФИО11; наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, - Юшкова Е.Н. В соответствии с завещанием Адрес2 от Дата, удостоверенным нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО19, зарегистрированным в реестре за ...1271, ФИО8 завещала земельный участок с кадастровым номером ... и расположенные на нем любые объекты недвижимого имущества, находящиеся по адресу: Адрес, д. Юшково, 9, ФИО10 и ФИО11, в равных долях, по ? доли каждому. Кроме объектов недвижимости в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО8, включены права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (....). С заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратились ФИО10 и ФИО11, с заявлением о принятии наследства в виде обязательной доли обратилась Юшкова Е.Н.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на праве собственности ФИО8 на момент открытия наследства принадлежали земельный участок площадью ...

Решением Нытвенского районного суда Адрес от Дата по делу №, вступившим в законную силу Дата, отказано в удовлетворении исковых требований Юшковой Е.Н. к Берсеневу П.Д., Берсеневу А.Д. о признании права на наследственное имущество после смерти ФИО8, умершей Дата, в виде денежных средств, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк, в размере 50 616,17 руб., признании права на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО8, умершей Дата в виде денежных средств, хранящихся на счетах ПАО ... в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, д. Юшково, ... в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, д. Юшково, 9.

Из содержания указанного судебного акта следует, что наследниками по закону после смерти ФИО8, умершей Дата, ... (ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследственное имущество состоит из завещанного имущества (земельного участка и расположенного на нем жилого дома) и незавещанного имущества (права на денежные средства, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк). Юшкова Е.Н., Дата года рождения, является на день открытия наследства - Дата нетрудоспособной в силу пенсионного возраста, относится к обязательным наследникам наследодателя, своевременно и в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и заявила о выделении обязательной доли, в связи с чем нотариусом произведен расчет размера обязательной доли. Исключительные обстоятельства для увеличения обязательной доли свыше половины доли, которая причиталась бы Юшковой Е.Н. как наследнику при наследовании по закону, судом не установлены. При этом, судом было учтено, что ответчики являются не только наследниками по завещанию, но и наследниками первой очереди по закону, поскольку являются детьми ФИО12, умершего Дата, т.е. умершего до дня открытия наследства Дата .... Соответственно, данные наследники по праву представления также имеют право на незавещанную часть имущества - денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Учитывая положения с ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу решением Нытвенского районного суда Пермского края от 06.12.2022 по делу № обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии расчетом, произведенного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО19, размер обязательной доли наследника Юшковой Е.Н. составляет 9/10 доли в праве на денежные средства, размер наследственной доли Юшковой Е.Н. как наследника по закону составляет 1/20 доли в праве на денежные средства. Представленный расчет отвечает требованиям действующего законодательства (ст. 1149 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Юшкова Е.Н. указывает на факт единоличного несения расходов, связанных с погребением ФИО8, в общей сумме 147 200 руб. В подтверждении доводов искового заявления в материалы дела представлены следующие документы: договор на предоставление ритуальных услуг от Дата, заключенный между ИП ФИО13 и Юшковой Е.Н., предмет договора – выполнение услуг по организации похорон и представление связанных с ними услуг в отношении ФИО8 в соответствии со счет-заказом на общую сумму 7 400 руб.; товарный чек от Дата на сумму 7 400 руб.; счет-заказ № от Дата на выполнение услуг по предпохоронной СГО и противоэпидемической – ... Из представленных документов следует, что общий размер понесенных Юшковой Е.Н. на похороны ФИО8 составляет 133 425 руб. Размер заявленных Юшковой Е.Н. к взысканию расходов, указанный в исковом заявлении – 147 200 руб., документально не подтвержден.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для разрешения сложившегося между сторонами спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Юшковой Е.Н. о взыскании расходов на похороны наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено солидарная ответственность наследников, принявших наследство, ограниченную лишь стоимостью наследственного имущества, а ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации - возникновение у должника, исполнившего солидарную обязанность, права на регрессное требование к остальным должникам за исключением его доли по указанной обязанности, каких-либо исключений при применении указанных норм права гражданское законодательство Российской Федерации не содержит.

При этом ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит положений, исключающих возможность возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, наследнику, понесшему такие расходы, иными наследниками.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

По общему правилу расходы на погребение взыскиваются с наследников после принятия ими наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что наследниками ФИО8, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются Юшкова Е.Н., Берсенев П.Д. и Берсенев А.Д., т.е. истец, как наследник ФИО8, понесшая расходы на похороны наследодателя имеет права требовать от иных наследников компенсацию соразмерно доли в принятом наследственном имуществе, т.е. в размере 1/3 доли. Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиков ? доли от общей стоимости понесенных расходов. Ответчики возражений относительно заявленных требований не представили, документы, указывающие на несение ответчиками расходов на похороны наследодателя, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно ч. 1, 3 ст. 5 указанного закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу ст. 12 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В силу ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле» касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 рекомендаций). Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала (разд. 2 рекомендаций). При этом необходимо учитывать, что расходы на погребение, в том числе на поминальный обед в день похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Согласно вышеизложенному к числу необходимых расходов на достойные похороны отнесены расходы по совершению действий по захоронению тела в соответствии с обычаями и традициями. Из смысла закона следует, что указанные расходы подлежат возмещению только в том случае, если эти расходы непосредственно связаны с погребением, а также являются необходимыми. При этом, затраты на погребение подлежат возмещению на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Таким образом, под необходимыми расходами следует понимать расходы, понесенные истцом, без которых достойная организация похорон ФИО8 не могла быть осуществлена.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчиков расходов по похороны наследодателя ФИО8, суд признает необходимыми и обоснованными расходы, связанными непосредственно с ритуалом погребения в общей сумме 94 570 руб. (предпохоронная СГО и противоэпидемическая, танатакосметическая обработки, устранение дефектов, укладка тела в гроб, вынос, погрузка (7 400 руб.), приобретение погребальных принадлежностей (22 000 руб.), ритуальных принадлежностей (990 руб.), копка могилы и захоронение (30 480 руб.), организация похорон на кл. Южное и транспортировка (33 700 руб.)), принимая во внимание, что в силу положений Федерального закона от Дата N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» указанные расходы входят в состав расходов, связанных с подготовкой к погребению. В состав действий по погребению закон включает услуги, в том числе по перевозке тела (останков) умершего на кладбище, ритуальные услуги.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Юшковой Е.Н. о взыскании расходов на поминальный обед в сумме 30 500 руб. (товарный чек от Дата на сумму 19 000 руб. (поминальный обед предоплата), товарный чек от Дата на сумму 5 000 руб. (аванс за поминальный обед), товарный чек от Дата на сумму 6 500 руб. (проведение поминального обеда), выданных ИП ФИО17), поскольку товарный чек от Дата не содержит печати ИП ФИО17, иные платежные документы, подтверждающие факт несения расходов в указанном размере, не представлены. Товарные чеки на сумму 5 000 руб. и 6 500 руб. выданы Дата и Дата, т.е. по истечении месяца со дня захоронения наследодателя, в связи с чем не могут быть признаны достоверными доказательствами, бесспорно подтверждающими несении расходов истцом, связанных с захоронением ФИО8 Кроме того, из представленных в материалы дела товарных чеков не представляется возможным установить меню поминального обеда, что необходимо для оценки указанных расходов на предмет их необходимости с учетом соответствия национальным и христианским обычаям. Иных доказательств, отвечающих признакам допустимости доказательств, с абсолютной достоверностью подтверждающих несение истцом расходов на поминальный обед в заявленном размере суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для включения расходов в сумме 955 руб. (Джинсовый лидер) в перечень расходов, необходимых и непосредственно связанных с ритуалом захоронения умершего, поскольку товарный чеки не представлены, перечень приобретенного товара не представляется возможным установить.

Кроме того, предъявляя требований о взыскании расходов на похороны наследодателя ФИО8, истец указывает, что в рамках договора на предоставление ритуальных услуг от Дата, понесены расходы в общей сумме 14 800 руб., в подтверждении представлены товарный чек на сумму 7 400 руб. и кассовый чек на сумму 7 400 руб. Вместе с тем, при анализе представленных документов суд приходит к выводу, что фактический размер расходов, понесенных истцом в рамках договора на предоставление ритуальных услуг от Дата, заключенного с ИП ФИО13, составляет 7 400 руб., поскольку счет-заказ № от Дата является приложением к вышеуказанному договору, а кассовый и товарный чек не могут рассматриваться как отдельные платежные документы.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации на погребение наследодателя, суд, учитывая разумность и обоснованность расходов на погребение, индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного, исходит из обязанности наследника в пределах стоимости наследственного имущества, приходящегося на его долю, возместить расходы по погребению наследодателя лицу, за счет средств которого они понесены, и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на погребение в размере 47 285 руб. (94570/2), т.е. по 23 642,50 руб. с каждого. Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества является достаточной для погашения понесенных истцом расходов (кадастровая стоимость земельного участка – 132 894,60 руб., жилого дома – 285 730,41 руб.), доказательств иного не представлено. В удовлетворении остальной части исковых требований Юшковой Е.Н. следует отказать.

При обращении в суд с иском Юшковой Е.Н. уплачена государственная пошлина в размере 2 408 руб., что подтверждается чеком по операции от Дата.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 547,14 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 462 817,22 руб. (47285х100/73600 =64,25%, 2 408 х64,25%=1 547,14 руб.), т.е. по 773,57 руб. с каждого из ответчиков.

Оснований для возложения на ответчиков обязанности по возвещению расходов на похороны наследодателя, судебных расходов в солидарном порядке не имеется, поскольку по отношению к Юшковой Е.Н. ответчики солидарными должниками не являются.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Юшковой Е. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Берсенева П. Д. (... в пользу Юшковой Е. Н. (...) затраты на похороны в размере 23 642,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 773,57 руб.

Взыскать с Берсенева А. Д. (...) в пользу Юшковой Е. Н. (... затраты на похороны в размере 23 642,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 773,57 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Юшковой Е. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

          Председательствующий                                                                        А.В. Костылева

...