Решение по делу № 2-1336/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1336/24

УИД 61RS0004-01-2024-000824-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи КУКЛЕНКО С.В.,

При секретаре судебного заседания Землянской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Ю.П., к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Петровского Сельского поселения, третье лицо Муниципальное казначейство г. Ростова-на-Дону, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 775 895,38 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 24.11.2020 в размере 5936,07.

Также истцом заявлен отказ от исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель – А.Б.Б., действующий на основании доверенности, ходатайство об отказе от исковых требований поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Представитель администрации города Ростова-на-Дону, администрации Петровского сельского поселения, Муниципального казначейства, в судебном заседании не возражали против принятии отказа истца от иска.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Последствия отказа от исковых требований истцу судом разъяснены.

Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разрешает вопрос о взыскании расходов по гражданскому делу по проведению судебной экспертизы.

Определением суда от 14.05.2024 по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение экспертов поставлено два вопроса, оплата экспертизы была возложена по первому вопросу на Администрацию г. Ростова-на-Дону, по второму вопросу на Администрацию Петровского Сельского поселения.

Согласно сопроводительному письму НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», оплата судебной экспертизы по первому вопросу произведена Администрацией г. Ростова-на-Дону в размере 150000 рублей, оплата по второму вопросу в размере 180000 рублей, не произведена администрацией Петровского сельского поселения, в связи с чем, судебные эксперты просят разрешить вопрос об оплате судебной экспертизы.

В соответствии с абзацем втором части второй ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

Как следует из ч. 4 ст. 95 ГПК РФ, эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса (редакция норм ГПК на дату назначения судом судебной экспертизы).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ взыскание судебных расходов с истца допускается в случае отказа истца от иска, за исключением случая, когда истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Заявленный истцом отказ от исковых требований по данному гражданскому делу не связан с добровольным их исполнением ответчиками, в связи с изложенным, ходатайство судебных экспертов подлежит удовлетворению и с истца в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Л.Ю.П. от исковых требований к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Петровского Сельского поселения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № по иску Л.Ю.П., к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Петровского Сельского поселения, третье лицо Муниципальное казначейство г. Ростова-на-Дону, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Л.Ю.П. (паспорт гражданина РФ №) в пользу НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» (ИНН 6164109784) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ Кукленко С.В.