Решение по делу № 2-499/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-499/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск          31 января 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Семакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Владимира Юрьевича к Смоленской государственной академии Физической культуры, спорта и туризма о понуждении к заключению договора, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Василенко В.Ю. обратился в суд с иском к Смоленской государственной академии Физической культуры, спорта и туризма (далее - ФГБОУ ВО СГАФКСТ) о понуждении к заключению договора, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований сослался на то, что после ознакомления с информацией на официальном сайте ФГБОУ ВО СГАФКСТ, ДД.ММ.ГГГГ подал документы, необходимые для прохождения вступительных испытаний для заочной формы обучения по программе магистратура, по направлению 49.04.02. - «Физическая культура для лиц с отклонениями в состоянии здоровья» (адаптивная физическая культура). По сведениям, указанным на стенде приемной комиссии в помещении первого этажа ФГБОУ ВО СГАФКСТ узнал, что вступительные экзамены по выбранному направлению обучения состоятся ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин., а зачисление лиц, успешно прошедших вступительные испытания - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он прошел вступительные испытания, набрал 65 баллов и в списке оказался на третьей строчке. Думая, что зачисление лиц, успешно прошедших испытание состоится ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в СГАФКСТ с намерением заключить договор, однако ему сообщили, что договор нужно было заключить ДД.ММ.ГГГГ. Информация о сроках заключения договора до него не была доведена надлежащим образом, в связи с чем нарушены его права. Просит суд обязать ответчика заключить с ним договор на возмездное оказание образовательных услуг по программе магистратура по направлению 49.04.02. - «Физическая культура для лиц с отклонениями в состоянии здоровья», по заочной форме обучения, предусмотренной 2017-2019 гг., зачислить его на первый курс. Взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Истец Василенко В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно сослался на то, что он по уважительным причинам не смог своевременно подать заявление и заключить договор, поскольку проходил лечение.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО СГАФКСТ – Ефимова О.В., в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные письменные возражения, согласно которым как следует из заявления Василенко В.Ю. о допуске его к вступительным экзаменам на платную заочную форму обучения магистратуру по направлению ФК для лиц с отклонениями в состоянии здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомлен, в том числе, с Правилами приема, датой завершения приема оригинала документа и заявления о согласии на зачисление, что подтверждается его подписью. Согласно Правилам приема, приказ о зачислении лиц, подавших заявление о согласии на зачисление и подписавших договор об оказании платных образовательных услуг, издается ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация также дублировалась перед началом экзамена экзаменатором. Таким образом, утверждение истца о том, что он не знал о необходимости подписать заявление на согласие на зачисление и заключить договор, не обоснованны. Кроме того, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Василенко пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него были уважительные причины, препятствующие заключить договор об оказании платных образовательных услуг, то есть, он знал о сроках подачи заявления. В период после сдачи экзаменов и до подписания приказа о зачислении обращений, заявлений с оправдательными документами в приемную комиссию от истца не поступало, что послужило основанием зачислить абитуриента, набравшего меньшую сумму баллов. Считает, что ответчик права истца не нарушал, а поэтому требования истца необоснованны, и просит в иске ему отказать.

Выслушав стороны, представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Василенко В.Ю. обратился с заявлением в ФГБОУ ВО СГАФКСТ с просьбой допустить его к вступительным экзаменам для поступления на платную заочную форму обучения (магистратура) по направлению 49.04.02. - «Физическая культура для лиц с отклонениями в состоянии здоровья».

ДД.ММ.ГГГГ истец успешно прошел вступительные испытания, и ДД.ММ.ГГГГ явился в ФГБОУ ВО СГАФКСТ для заключения договора на возмездное оказание образовательных услуг. Однако Василенко было отказано, со ссылкой на истечение сроков заключения договора на платную форму обучения ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает, что поскольку был введен в заблуждение относительно сроков заключения договора на возмездное оказание образовательных услуг, ответчиком неправомерно ему отказано в зачислении в учебное заведение.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.

В соответствии с пунктами 5,6 ст. 69 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ прием на обучение по образовательным программам высшего образования осуществляется отдельно по программе магистратуры на конкурсной основе, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, по результатам вступительных испытаний, проводимых образовательной организацией самостоятельно.

В силу ч.1,2 ст. 55 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" прием на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, проводится на принципах равных условий приема для всех поступающих, за исключением лиц, которым в соответствии с настоящим Федеральным законом предоставлены особые права (преимущества) при приеме на обучение. Организация, осуществляющая образовательную деятельность, обязана ознакомить поступающего и (или) его родителей (законных представителей) со своим уставом, с лицензией на осуществление образовательной деятельности, со свидетельством о государственной аккредитации, с образовательными программами и другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности, права и обязанности обучающихся. При проведении приема на конкурсной основе поступающему предоставляется также информация о проводимом конкурсе и об итогах его проведения.

Частью 5 ст. 55 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ установлено, что прием на обучение на места с оплатой стоимости обучения физическими и (или) юридическими лицами проводится на условиях, определяемых локальными нормативными актами таких организаций в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правила приема в конкретную организацию, осуществляющую образовательную деятельность, на обучение по образовательным программам устанавливаются в части, не урегулированной законодательством об образовании, организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно (ч.9 ст. 55 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Согласно п.116 Правил приема на 2017/2018 учебный год, утв. решением Ученого совета СГАФКСТ от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, для зачисления поступающий подает заявление о согласии на зачисление. Указанное заявление заверяется подписью поступающего и подается в организацию не ранее дня подачи заявления о приеме и не позднее дня завершения приема заявлений о согласии на зачисление. В день завершения приема заявлений о согласии на зачисление указанное заявление подается в организацию не позднее 18 часов по местному времени.

Зачислению подлежат поступающие, подавшие заявление о согласии на зачисление (п.117 Правил).

В соответствии с п.118 Правил, 6 августа завершается прием заявлений о согласии на зачисление поступающих на основные конкурсные места. 10 августа издается приказ о зачислении лиц, подавших заявление о согласии на зачисление и подписавших договор об оказании платных образовательных услуг.

Таким образом, последний день подачи заявлений о зачислении по указанной истцом форме обучения установлен ДД.ММ.ГГГГ при этом договор об оказании платных образовательных услуг должен был быть заключен до ДД.ММ.ГГГГ

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось истцом, заявление о согласии на зачисление в установленном порядке, он не подавал, договор об оказании платных образовательных услуг, не заключал, явился к ответчику после сдачи вступительного экзамена ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ пропустив установленные Правилами приема сроки подачи заявления и заключения договора.

Доводы истца о том, что ответчик его ненадлежащим образом ознакомил с Правилами приема, сроками подачи заявлений и заключении договора, суд считает неубедительными.

Как следует из заявления Василенко В.Ю. на имя ректора ФГБОУ ВО СГАФКСТ от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к вступительным экзаменам на платную заочную форму обучения, Василенко В.Ю. был ознакомлен, в том числе, с Правилами приема, с датой завершения приема оригинала документа установленного образца и заявления о согласии на зачисление, что подтверждается его подписью. Подачу такого заявления, а также наличие своей подписи в заявлении, в том числе и в части ознакомления, истец не оспаривал.

Истец не отрицал в судебном заседании, что он не был ограничен во времени при подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ а значит, имел возможность подробно изучить представленные ему на обозрение документы, в случае неясности, задать вопросы члену приемной комиссии. И сомневаться в том, что истец ознакомился с данными документами, у суда нет оснований.

Допрошенные в судебном заседании свидетели У – ответственный секретарь приемной комиссии, Л - член приемной комиссии, подтвердили, что при приеме заявлений от абитуриентов о допуске к вступительным экзаменам, им подробно разъясняются правила приема, сроки подачи заявлений о зачислении, сроки заключения договора, сроки зачисления, в чем абитуриенты расписываются. Кроме того, вся информация о правилах приема, зачислении доступна для ознакомления в сети Интернет на официальном сайте, размещена непосредственно на стендах в ФГБОУ ВО СГАФКСТ в месте работы приемной комиссии.

Как следует из пояснений истца, он имеет доступ к сети Интернет, перед подачей заявления о допуске к экзаменам, он знакомился с информацией ответчика на его официальном сайте.

Кроме того, как следует из заявления самого истца от ДД.ММ.ГГГГ на имя ректора, он соглашается с тем, что пропустил сроки заключения договора, ссылаясь на уважительные причины.

Таким образом, у суда есть основания считать, что ответчик в установленном порядке принял от истца документы о допуске его к вступительным экзаменам, ознакомил с необходимой информацией в достаточном объеме, создал условия и возможность сдачи истцом вступительного экзамена, разместил в свободном доступе информацию с итогами. После чего уже истец по своему усмотрению должен был принять решение об обучении и оформить для этого необходимые документы, подать заявление и заключить договор, в установленные сроки. При этом какой-либо обязанности у ответчика по извещению истца, приглашению его к заключению договора оказания платных услуг и предложению подать заявление о зачислении, нет и нормативными документами не предусмотрено.

Ссылки истца на уважительные причины пропуска установленных сроков, судом приняты быть не могут.

Истец представил суду как оправдательный документ, медицинскую справку об обращении его за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождение его на лечении в дневном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, непосредственно в приемную комиссию истцом такие документы не предоставлялись, к заявлению на имя ректора ДД.ММ.ГГГГ не прикладывались, и на данные обстоятельства в своем заявлении истец не ссылался.

Суд также принимает во внимание и то, что в период, указанный в справке, ДД.ММ.ГГГГ истец сдавал вступительный экзамен и сдал его хорошо, ДД.ММ.ГГГГ в последний день подачи заявления о зачислении на лечении не находился, а, значит, имел реальную возможность подать заявление о зачислении.

Анализируя все представленные доказательства, доводы сторон в их совокупности, суд считает, что истец не представил суду достаточных и бесспорных доказательств в обоснование своих требований, а поэтому в удовлетворении его иска в полном объеме надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Василенко Владимиру Юрьевичу в иске к Смоленской государственной академии Физической культуры, спорта и туризма о понуждении к заключению договора, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская