Дело № 2а-1789/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
01 августа 2016 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Волковской о.а.м. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре об оспаривании действий,
У С Т А Н О В И Л:
волковская г.в., действующая в интересах Волковской о.а.м., на основании нотариальной доверенности, обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов ХМАО-Югры об оспаривании действий.
Требования административный истец мотивировала тем, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре, незаконно было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-№
В предварительном судебном заседании в соответствии со ст. 58 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом установлено, что полномочия представителя административного истца волковская г.в. не соответствуют требованиям ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно ч. 1, 3 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В данном случае, судом установлено, что волковская г.в., являясь представителем совершеннолетней, дееспособной дочери - Волковской О.А., не имеет высшего юридического образования, о чем было заявлено самой волковская г.в. в судебном заседании.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в обзоре судебной практики № ДД.ММ.ГГГГ), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует учитывать, что представитель по доверенности, оформленной до ДД.ММ.ГГГГ, может быть допущен к участию в административном деле, если из доверенности усматривается, что он уполномочен вести дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
Из нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой, в интересах административного истца, действует волковская г.в., не усматривается, что последняя уполномочена вести дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, а также подписывать и подавать исковые заявления, вытекающие из указанных правоотношений.
На основании изложенного, изучив и проанализировав, имеющиеся документы, суд отказывает в признании полномочий в качестве представителя административного истца волковская г.в.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку административное исковое заявление подписано и подано лицом не имеющим полномочий на его подписание и подачу, имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 196-197 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Волковской о.а.м. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре об оспаривании действий – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий А.Л. Алешков