Решение по делу № 1-843/2013 от 11.07.2013

Дело № 1-843/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург «07» августа 2013 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Смирновой М.Н.,

подсудимого ОРЛОВА А. В.,

его защитника – адвоката Жидковой М.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре Лариной Л.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОРЛОВА А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОРЛОВ А.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, ОРЛОВ А.В., управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, в условиях искусственного освещения, неограниченной видимости, пасмурной погоды, сухого асфальтового покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, ОРЛОВ А.В. был обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, однако проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом светофорным постом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей <данные изъяты>., при совершении поворота направо на <данные изъяты> в направлении к <данные изъяты> по зеленому сигналу светофора избрал скорость около 15-20 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля и изменениями в дорожной обстановке, не убедился в том, что данный маневр не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, пересекавшему проезжую часть <данные изъяты> в зоне регулируемого пешеходного перехода слева направо на разрешающий зеленый сигнал светофора и совершил на него наезд.

В результате наезда потерпевшему ФИО4 была причинена тупая травма груди-переломы 3-9 ребер справа по подмышечной линии со смещением отломков, с разрывом правого легкого, наличием воздуха в правой плевральной полости, мягких тканях груди справа. Травма груди по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Своими действиями водитель ОРЛОВ А.В. нарушил требования п.п. 1.3. 1.5, 8.1, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании защитник Жидкова М.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый ОРЛОВ А.В. принес свои извинения потерпевшему ФИО4, загладил причиненный ему вред, и примирился с нимм.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ОРЛОВА А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, выслушав мнение потерпевшего ФИО4, не возражавшего против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ОРЛОВ А.В. возместил ему причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, и он с ним примирился, выслушав мнение государственного обвинителя Смирновой М.Н., не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает, что ходатайство защитника Жидковой М.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ОРЛОВ А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, чистосердечно раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему ФИО4, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, и примирился с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ОРЛОВА А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ОРЛОВУ А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления ОРЛОВ А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)