Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2019 ~ М-2523/2019 от 09.07.2019

2-3082(2019)

24RS0002-01-2019-003376-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием представителя истца Тучина С.Н.,

ответчика Иванова Д.С.,

при секретаре Лукьяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «ЛОМБАРД 24» к Иванову Д. С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Дружба» обратилось в суд с иском к Иванову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа №, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком Ивановым Д.С.    обществом 11.10.2018 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщик получил в долг 200 000 рублей под 97,33% годовых на срок по 09.11.2018. Согласно договору в случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 8% от суммы займа или 16 000 руб. В обеспечение обязательств заемщика по договору займа 11.10.2018 был заключен договор залога, согласно которому заемщиком в залог был передан автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER, 2001 года выпуска, идентификационный (VIN) № №, кузов № №, цвет кузова: синий, двигатель №, №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Иванову Д.С., оценочной стоимостью 250 000 руб. Принятые на себя обязательства по гашению займа и уплате процентов заемщик не исполнил. По состоянию на 08.07.2019 г. задолженность Иванова Д.С. по основному долгу составляет 200 000 руб., по процентам за период с 09.11.2018 по 08.07.2019 – 128 000 руб., по пени за тот же период – 2 100 000 руб. Кредитором размер пени снижен до 122 000 руб. Данную задолженность общество просит с Иванова Д.С.; также взыскать с ответчика с 09.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства проценты в размере 8% в месяц; обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в 200 000 руб. Кроме того, ООО «ЛОМБАРД 24» просит взыскать с Иванова Д.С. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 13 700 руб., за составление искового заявления 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛОМБАРД 24» Тучин С.Н., действующий по доверенности от 02.04.2019 (л.д. 7), исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, подтвердил суду внесение ответчиком 09.11.2018 платежа в сумме 16 000 руб., учтенного при погашении процентов за первый месяц займа. Указал, что проценты за пользование займом подлежат начислению с 09.11.2018 с учетом ограничений, установленных ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку при определении в договоре сторон полной стоимости займа могла быть применена ставка, установленная в виде предельного значения полной стоимости займа для другого периода. Также полагал, что положения ФЗ РФ "О ломбардах" не устанавливают запрета для начисления неустоек на сумму займа и данное условие договора закону не противоречит. В связи с этим просил исковые требования удовлетворить, определить размер задолженности ответчика в соответствии с требованиями закона, обратить взыскание на заложенный автомобиль без установления начальной продажной цены движимого имущества.

Ответчик Иванов Д.С. с исковыми требованиями согласился частично, не возражал против взыскания суммы основного долга, процентов и обращения взыскания на заложенный автомобиль, подтвердив заключение им с истцом договора потребительского займа на указанных в нем условиях с залогом транспортного средства, которое является его личной собственностью. Сообщил, что сумму займа 200 000 руб. он получил от истца полностью, для погашения долга произвел один платеж 09.11.2018 в сумме 16 000 руб., более по договору денежных средств не вносил. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик также указал, что условие договора займа о процентной ставке в 97,33% годовых не соответствует установленному законом ограничению, определенному ЦБ РФ на октябрь 2018 в 90,384%, и просил уменьшить размер процентов на сумму основного долга. Кроме того, ссылался на то, что условие договора займа об установлении неустойки за просрочку возврата займа противоречит п. 2 ст. 8 ФЗ «О ломбардах», которая предусматривает возможность включения в требования ломбарда только суммы займа и процентов за пользование займом, а потому взысканием неустойки истец приобретет неосновательное обогащение. По этим основаниям, а также в связи с допущенным истцом злоупотреблением правом при длительной нереализации права на обращение взыскания на заложенное имущество, просил в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать, размер подлежащих возмещению судебных расходов определить пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования ООО «ЛОМБАРД 24» удовлетворить частично в следующем размере и по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются в ломбард. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Согласно ст. 8 Закона, сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛОМБАРД 24» является юридическим лицом, зарегистрировано за ОГРН 1172468028468, осуществляет деятельность ломбарда по предоставлению краткосрочных займов под залог движимого имущества (л.д.8-15).

11 октября 2018 года между ООО «ЛОМБАРД 24» (Кредитор) и Ивановым Д.С. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей со сроком возврата не позднее 09.11.2018, с уплатой процентов за пользование суммой займа ежемесячно в размере 97,33% за 30 дней пользования и уплатой 16 000 руб. процентов ежемесячно в случае пролонгации договора (п. 1,2,3,5,7 индивидуальны условий договора).

Кроме того, пунктом 14 указанного договора предусмотрена уплата Заемщиком при нарушении установленных Договором сроков возврата суммы займа или уплаты процентов пени из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, является залог автомобиля по договору залога (пункт 11 договора займа) (л.д.16-17).

В обеспечение долговых обязательств Иванов Д.С. и ООО «ЛОМБАРД 24» заключили 11.10.2018 также договор залога транспортного средства LAND ROVER FREELANDER, 2001 года выпуска, идентификационный (VIN) № №, кузов № №, цвет кузова: синий, двигатель №, №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Иванову Д.С., оценочной стоимостью 250 000 руб. (л.д.20-21).

В день оформления договоров займа и залога Иванов Д.С. получил от ООО «ЛОМБАРД 24» средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается распиской и залоговым билетом (л.д.19,22) и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В установленный договором срок 09.11.2018 заемные денежные средства Ивановым Д.С. истцу не возвращены, согласно пояснениям сторон ответчиком за период пользования займом было уплачено 16 000 руб. 09.11.2018, зачтенных кредитором в счет уплаты процентов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В то же время, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае положения п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при заключении договора от 11.10.2018 соблюдены не были, п. 5 индивидуальных условий займа противоречит требованиям закона.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России за период с 01.04.2018 года по 30.06.2018 года среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в 94,551%, имеющие отношение к потребительским микрозаймам ломбардов с обеспечением в виде залога транспортных средств, заключенным в 4 квартале 2018 г., применительно к заключенному с ответчиком договору проценты за пользование денежными средствами в сумме 200 000 руб. подлежат начислению по ставке – 94,551 % годовых.

С учетом произведенных Ивановым Д.С. платежей и исходя из требований ст. 319 ГК РФ, проценты за пользование займом подлежат начислению, а задолженность по займу и процентам подлежит погашению в соответствии с расчетом:

период		Остаток основного долга	Процентная ставка, % в день (94,551/365)	Кол-во дней	%, начисленные руб.	Платеж	Погашено %, руб.	Погашено дога, руб.
с	по
11.10.2018	09.11.2018	200 000	0,259	30	15 542,63	16 000	15 542,63	457,37
10.11.2018	08.07.2019	199 542,63	0,259	241	124 552,51	0	0	0
Итого	199 542,63	124 552,51

    Начисленная сумма процентов за пользование займом при отсутствии иных платежей не превышает ограничений, установленных пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, а потому подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата займа и уплаты процентов, при установленных в судебном заседании обстоятельствах и требованиях закона суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ООО «ЛОМБАРД 24» требований в части взыскания с Иванова Д.С. задолженности по основному долгу по договору займа от 11.10.2018 в сумме 199 542,63 руб., а также процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 124 552,51 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку до настоящего времени займ ответчиком не погашен, условия о приостановлении начисления процентов договор 11.10.2018 не содержит, то истец в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ вправе требовать начисление процентов за пользование заемными средствами по день их фактической уплаты.

В связи с этим суд приходит к выводу, что проценты на остаток основного долга подлежат начислению в размере 94,551 % годовых за период с 09 июля 2019 года по день фактического возврата займа, с учетом ограничения, установленного пунктом 9 части 1 статьи 12 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Также подлежащими удовлетворению суд полагает требования истца о взыскании пени за нарушение сроков возврата долга, предусмотренной п. 14 договора займа от 11.10.2018.

Доводы ответчика о незаконности условия об уплате пени суд во внимание не принимает. Предусмотренное договором займа условие об обязанности в случае невыполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов в срок, уплатить ломбарду пени не противоречит положениям ФЗ "О ломбардах", поскольку является мерой гражданско-правовой ответственности, и право требовать уплаты такой пени возникает у ломбарда за неисполнение заемщиком обязательств по возврату в срок займа и уплате процентов.

Содействие кредитора увеличению убытков, являющееся в силу ст. 404 ГК РФ основанием для уменьшения размера ответственности должника, судом по данному делу не усматривается, так как каких-либо действий, способствовавших невозврату Ивановым Д.С. займа в течение длительного периода истцом не предпринималось, о препятствиях со стороны кредитора в уплате им долга ответчиком не заявлено. Уклонение от исполнения своих обязательств по договору основывалось единственно на усмотрении заемщика, факт обращения истца в суд в июле 2019 г. в пределах срока исковой давности не нарушает установленных пределов осуществления гражданских прав.

Между тем, суд считает размер неустойки за просрочку внесения платежей, исчисленной истцом в сумме 2 100 000 руб. со снижением до 122 000 руб., необоснованным.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 01.09.2014), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер пени, предусмотренный договором превышает установленное законодателем ограничение. Поскольку из расчета истца следует, что за период просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору производилось начисление процентов за пользование кредитом, которые предъявлены ко взысканию, то неустойка за просрочку возврата основного долга не может превышать 20 % годовых (0,054% за каждый день просрочки).

Следовательно, с учетом приведенных положений закона, неустойка за просрочку уплаты долга и процентов подлежит начислению в общей сумме 23 179,75 руб. (199 542,63 руб. х 20%/365 х 212 дней с 09.12.2018 по 08.07.2019).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 347 274,89 рублей, из которых: 199 542,63 руб. сумма основного долга, 124 552,51 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, 23 179,75 рублей - пени за несвоевременный возврат денежных средств.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество, суд полагает необходимым иск в данной части удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа Иванов Д.С. передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки заключен договор залога, согласно которому заемщиком в залог был передан автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER, 2001 года выпуска, идентификационный (VIN) № №, кузов № №, цвет кузова: синий, двигатель №, №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, заключив 11.10.2018 года договор залога.

Согласно паспорту транспортного средства и информации ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER, 2001 года выпуска, идентификационный (VIN) № №, кузов № №, цвет кузова: синий, двигатель №, №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> принадлежит ответчику Иванову Д.С.

С учетом того, что заемщиком Ивановым Д.С. не исполнены обязательства по возврату займа, сумма задолженности превышает 5% от залоговой стоимости имущества, взыскание суммы долга следует обратить на заложенное имущество по договору залога от 11.10.2018 - на автомобиль    марки LAND ROVER FREELANDER, 2001 года выпуска, идентификационный (VIN) № №, кузов № №, цвет кузова: синий, двигатель №, №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>.

Оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества при его реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска в суд ООО «ЛОМБАРД 24» оплачена государственная пошлина в сумме 13 700 руб., из них 7 700 от цены иска 450 000 руб. и 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на имущество (л.д.3).

За составление искового заявления истцом по квитанции от 04.07.2019 оплачено ООО «Гранит» 5 000 руб. (л.д. 24).

С учетом частичного удовлетворения иска ООО «ЛОМБАРД 24» о взыскании с Иванова Д.С. суммы займа, процентов и неустойки, который в данной части признан судом обоснованным на сумму 347 274,89 руб. или 77,17, требования ООО «ЛОМБАРД 24» о возмещении судебных расходов подлежат частичному удовлетворению исходя из расчета: 7 700 + 5000 руб. х 77,17 % = 9 800,59 руб. + 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «ЛОМБАРД 24» удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Д. С. в пользу общества с ограниченной ответственность «ЛОМБАРД 24» сумму задолженности 199 542,63 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 124 552,51 руб., пени в сумме 23 179,75 руб., возмещение судебных расходов в сумме 15 800,59 руб., всего взыскать 363 075 (триста шестьдесят три тысячи семьдесят пять) рублей 48 копеек, в остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского займа № от 11 октября 2018 года, на автомобиль LAND ROVER FREELANDER, 2001 года выпуска, идентификационный (VIN) № №, кузов № №, цвет кузова: синий, двигатель №, №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, принадлежащий Иванову Д. С., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Определить размер суммы, подлежащей уплате обществу с ограниченной ответственность «ЛОМБАРД 24» из стоимости реализованного заложенного имущества в размере 363 075 (триста шестьдесят три тысячи семьдесят пять) рублей 48 копеек.

Начиная с 09 июля 2019 года по день фактического возврата займа либо до момента, когда общая сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа определить подлежащими к выплате Ивановым Д. С. в пользу общества с ограниченной ответственность «ЛОМБАРД 24» проценты за пользование займом в размере 94,551 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                    Е.А. Ирбеткина