Решение от 06.03.2020 по делу № 2а-194/2020 от 26.02.2020

№

                        Дело 2а-194(1)2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда                                 06 марта 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н.,

с участием представителя административного истца Яковченко А.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава исполнителя Тавдинского РОСП Соколовской Д.В.,

при секретаре Зимурковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному исковому заявлению Почуевой О.В., поданному в её интересах представителем по доверенности Яковченко А.В., к административным ответчикам Тавдинскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области и судебному приставу-исполнителю Тавдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Соколовской Д.В. об оспаривании незаконных бездействия, решения должностного лица судебного пристава-исполнителя Тавдинского РОСП,

УСТАНОВИЛ:

Яковченко А.В. действующий на основании нотариальной доверенности, обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области в интересах административного истца Почуевой О.В., с административным исковым заявлением к административным ответчикам Тавдинскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области и судебному приставу-исполнителю Тавдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Соколовской Д.В., о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тавдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Соколовской Д. В., выразившееся в неуведомлении Почуевой О.В. о наличии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и о производстве в отношении ФИО5 исполнительских действий, а также в не проведении проверки сведений о принадлежности недвижимого имущества - земельного участка №, расположенного по адресу, Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; а также, признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на принадлежащее ФИО5 недвижимое имущество - земельный участок КН/УН: №, расположенный по адресу, Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, наложен арест, заключающийся в установлении запрета на совершение действий по регистрации, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; и обязать должностных лиц <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> устранить вышеуказанные нарушения, по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель административного истца Яковченко А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Соколовская Д.В. в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, по основаниям, указанном в письменном отзыве.

Административный истец Почуева О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о предстоящем судебном заседании, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Административный ответчик <адрес> отдел судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО1, ФИО8, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о предстоящем судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст. ст. 55 - 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд не направили.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что на основании постановления судебного пристава исполнителя Тавдинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – наложение ареста на недвижимое имущество - нежилое помещение, площадью 660.2 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на иное имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у нее и других лиц в пределах суммы заявленных требований в размере 4 300 000 рублей 00 копеек, а также запрещение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес> совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение и переход права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, площадью 660,2 расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на действия, направленные на обременение объекта недвижимости имущества правами третьих лиц, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исполнитель Тавдинского РОСП ФИО4 вынесла постановление, которым объявила запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: магазин, площадью 660,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, номер государственной регистрации права - №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО4 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника ФИО1 - магазин, площадью 660,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО1:

Земельный участок; площадь: 1 601кв.м.; расположен по адресу: Россия, <адрес>; кадастровый №; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ Номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: собственность;

Магазин; площадь: 660,2кв.м.; расположен по адресу: Россия, <адрес>, г, Тавда, <адрес>; кадастровый №; площадь: 660.2 кв.м.; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ. Номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: собственность;

Магазин; площадь: 660,2кв.м.; расположен но адресу: Россия, <адрес>; кадастровый №; площади: 660.2 кв.м.; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ, Номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: собственность;

Земельный участок; площадь: 332кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тавдинский городской округ, <адрес>; кадастровый №; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ, Номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: собственность;

Земельный участок; площадь: 1 269кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тавдинский городской округ, <адрес>; кадастровый №; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ, Номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: собственность. Копия вышеуказанного постановления направлена судебным приставом всем заинтересованным лицам: Федеральную службу государственной регистрации, ФИО2, ФИО1, а также, Центральный аппарат ФССП России.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава ФИО4 поступило уведомление из Управления Федеральной службы государственной регистрации о том, что земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тавдинский городской округ, <адрес> в настоящее время не принадлежит на праве собственности ФИО1, а в отношении земельного участка с кадастровым номером №, местоположением <адрес> право собственности погашено ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время данный участок разделе на вновь образованные земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, и <адрес> А, кадастровый №, право собственности на данные участки зарегистрированы за ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава исполнителя Тавдинского РОСП были отменены меры по запрету на совершение действий по регистрации, наложенные на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, действиями судебного пристава Соколовской Д.В. никаким образом не были затронуты права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный истец ФИО5 стороной исполнительного производства не являлась, в настоящее время не является, а на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав отменил все меры по запрету на совершение действий по регистрации, наложенные на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении спорного имущества.

Кроме этого, ФИО5, не являясь лицом, участвующим в исполнительном производстве, оспаривая действия судебного пристава-исполнителя и постановление о наложении ареста на имущество, фактически ставит вопрос об освобождении этого имущества от ареста и о возврате имущества, ссылаясь на нарушение своих прав как собственника по владению и пользованию спорного имущества, однако, такие требования в силу ч. 2 ст. 442 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ №, разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, в связи с отменой оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для административного истца каких-либо последствий, а также, отсутствия оснований для разрешения спора в рамках административного судопроизводства, суд считает, что имеются основания для прекращения судом производства по делу в силу ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.