Решение от 31.10.2023 по делу № 2-938/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-938/2023

УИД 74 RS 0030-01-2023-000571-05

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

31 октября 2023     года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Щеголевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куршевой А.С. к Хасанову Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскание денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

К.О.Е. обратилась в суд с иском к Хасанову Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Х.Е.А., умершей Дата, просила признать ее принявшей наследство после смерти матери по завещанию Х.Е.А. Просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли, выданные Хасанову Н.В. на следующее имущество: квартиру по адресу Адрес автомобиль Шевроле Люмина гос. номер ...; квартиру по адресу Адрес; ценные бумаги ПАО «Газпром». Просила определить долю истца в наследственном имуществе в 1/2 ; погасить запись в ЕГРН на 1/2 долю в жилом помещении по адресу Адрес; взыскать с Хасанова Н.В. в пользу К.О.Е. денежную компенсацию за 1/2 долю в квартире по адресу Адрес в размере 498 568, 55 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что Дата умерла ее мать Х.Е.А.. Ответчик являлся ее супругом, который заверил истца, что мама все свое имущество завещала ему. Поскольку Хасанову Н.В. доверяла, то не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В январе 2023 года стала разбирать коробку с документами и обнаружила завещание матери на ее имя. После чего стала выяснять действительно ли имелось завещание в ее пользу. Выяснила, что в наследство по закону вступил Хасанов Н.В. Указала, что она (истица) фактически вступила в наследство после смерти матери, поскольку пользовалась автомобилем, принадлежащим наследодателю.

Дата К.О.Е. умерла. Согласно сообщению нотариуса С.М.Ж., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Куршева А.С.. Сын наследодателя Куршев А.С. обратился с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям.

В порядке процессуального правопреемства Куршева А.С. привлечена к участию в деле в качестве истца, Куршев А.С. в качестве третьего лица.

Истец Куршева А.С. предъявила в суд уточненный иск к Хасанову Н.В., в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х.Е.А., умершей Дата, просила признать К.О.Е. принявшей наследство после смерти матери по завещанию Х.Е.А. Просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли, выданные Хасанову Н.В. на следующее имущество: квартиру по адресу Адрес автомобиль Шевроле Люмина гос. номер ...; квартиру по адресу Адрес; ценные бумаги ПАО «Газпром». Просила определить долю истца в наследственном имуществе на основании завещания в 1/2 ; погасить запись в ЕГРН на 1/2 долю в жилом помещении по адресу Адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону; включить в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу Адрес автомобиль Шевроле Люмина гос. номер ..., ценные бумаги ПАО «Газпром»; признать Куршеву А.С. принявшей наследство за К.О.Е.; признать за Куршевой А.С. право собственности на 1/2 долю в праве на следующее имущество: квартиру по адресу Адрес автомобиль Шевроле Люмина гос. номер ..., ценные бумаги ПАО «Газпром»; взыскать с Хасанова Н.В. в пользу Куршевой А.С. денежную компенсацию за 1/2 долю в квартире по адресу Адрес в размере 498 568, 55 руб.

В судебное заседание истица Куршева А.С. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Пищаева Н.Ю., действующая по доверенности от Дата исковые требования поддержала.

Ответчик Хасанов Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что не вводил в заблуждение К.О.Е. относительно завещания Х.Е.А. К.О.Е. знала о смерти своей матери, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине того, что имела долговые обязательства, была признана банкротом. Относительно транспортного средства Шевроле Люмина гос. номер ... пояснил, что указанный автомобиль еще при жизни Х.Е.А. передал в пользование К.О.Е. После смерти Х.Е.А. она пользовалась автомобилем с его согласия.

Третье лицо нотариус Шпарфова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что наследник К.О.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Более того, сотрудник нотариуса неоднократно созванивался с К.О.Е. относительно ее намерения принять наследство после смерти матери, она категорически отказалась.

Третьи лица Куршев А.С., Романов Р.Р., Романова Е.П., представители АО «КУБ», АО «ГПБ» после перерыва в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследств. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным) обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживал отношений с родственниками) об открытии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В судебном заседании установлено, что Дата умерла Х.Е.А..

К.О.Е. являлась дочерью наследодателя, ответчик Хасанов Н.В. - супруг наследодателя.

Дата Хасанов Н.В. обратился к нотариусу Шпарфовой Т.В. с заявлением о принятии наследства. В своем заявлении указал, что наследниками по закону являются супруг Хасанов Н.В. и дочь К.О.Е.

Из пояснений нотариуса Шпарфовой Т.В., данных в судебном заседании следует, что Хасанов Н.В. обратился к нотариусу в последний день шестимесячного срока. Сотрудник нотариуса связался в телефонном режиме с К.О.Е. о ее намерении принять наследство после смерти матери, она отказалась.

В наследственном деле имеется завещание Х.Е.А. от Дата, согласно которому она все свое имущество завещает К.О.Е. Согласно справки нотариуса П.В.В. указанное завещание не отменено, не изменено.

Хасанову Н.В. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов:

- на 1/2 долю автомобиля Шевроле Люмина гос. номер ...;

- на 1/2 долю 10 обыкновенных акций ПАО «Газпром»;

- на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ГПБ»;

- на 1/2 долю в жилом помещении по адресу Адрес;

- на 1/2 долю в жилом помещении по адресу Адрес

Также Хасанову Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- на 1/2 долю автомобиля Шевроле Люмина гос. номер ...;

- на 1/2 долю 10 обыкновенных акций ПАО «Газпром»;

- на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ГПБ»;

- на 1/2 долю в жилом помещении по адресу Адрес;

- на 1/2 долю в жилом помещении по адресу Адрес

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

На момент смерти наследодателя Хасанов Н.В. являлся нетрудоспособным лицом, с Дата получателем пенсии по старости, с Дата ежемесячной выплаты по инвалидности.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал о том, что о наличии завещания в ее пользу известно не было, о данном факте стало известно в январе 2023 года.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истец относится к категории наследников первой очереди, знал о смерти наследодателя и имел возможность обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о понятии наследство по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец знал о смерти наследодателя, каких-либо уважительных причин, связанных с личностью истца, препятствующих ему в принятии наследства, не имелось. То обстоятельство, что истец не знал и не мог знать о наличии завещания, не могут являться основанием для восстановления срока, поскольку закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании завещания.

Более того, ответчик пояснял в судебном заседании, что истец знал о наличии завещания, не обратился к нотариусу по причине того, что имел долговые обязательства перед кредиторами.

Указанное подтверждается материалами дела и решением Арбитражного суда Челябинской области о признании К.О.Е. банкротом.

Ответчик Хасанов Н.В., обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, действуя добросовестно, сообщил нотариусу о круге наследников.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для восстановления срока для принятия наследства.

Что касается доводов истца о фактическом принятии наследства, то суд учитывает следующее.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

К.О.Е. указала, что фактически приняла наследство, а именно пользовалась имуществом, принадлежащим наследодателю - транспортном средством Шевроле Люмина гос. номер ....

Ответчик Хасанов Н.В. указал, что автомобиль передал в пользование К.О.Е. еще при жизни супруги Х.Е.А., и предоставил возможность пользования транспортным средством уже после ее смерти.

Указанное подтверждается копией страхового полиса № ... сроком действия с Дата по Дата, где страхователем указан Хасанов Н.В., а в число лиц допущенных к управление ТС вошли как сам Хасанов Н.В., так и К.О.Е., Куршева А.С.

Согласно карточки учета ТС автомобиль Шевроле Люмина гос. номер ... - Дата снят с регистрационного учета в связи со смертью собственника ТС.

Свидетель К.Е.Г. юридически значимых обстоятельств по делу не сообщила. Более того, пояснила, что испытывает неприязненные отношения к ответчику Хасанову Н.В.

Свидетель Х.А.Н. пояснил в судебном заседании, что автомобилем пользовалась К.О.Е.

Допрошенная ранее в качестве свидетеля Куршева А.С. пояснила, что со слов мамы ей известно, что с дедушкой Хасановым Н.В. состоялся разговор о том, чтобы мама не обращалась к нотариусу, чтобы не оплачивать госпошлину.

Показания свидетеля К.Е.Г. судом не могут быть приняты, поскольку данный свидетель к ответчику испытывает неприязненные отношения.

Показания Куршевой А.С. свидетельствуют о том, что ее мама К.О.Е. осознанно приняла решение не обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

К показаниям свидетеля Х.А.Н. о том, что К.О.Е. пользовалась спорным автомобилем суд относится критически, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортного средства прекращается: при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.

Поскольку транспортное средство с Дата снято с регистрационного учета, то использование его по назначению невозможно. Более того, действия по принятию наследства были произведены наследником Хасановым Н.В., который распорядился наследственным имуществом путем передачи в пользование К.О.Е. спорного автомобиля.

Поскольку иных доказательств фактического принятия наследства К.О.Е. после смерти своей матери Х.Е.А. не представлено, то оснований для признания ее наследником, принявшим наследство не имеется, и как производные, требования о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу и взыскании денежной компенсации, не имеется.

Определением судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на жилое помещение по адресу Адрес

Определением судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль Шевроле Люмина гос. номер ....

Согласно ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку имеются основания для отказа в иске, то при вынесении решения, суд считает правильным отменить меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

"░░░░░░░░░░░"

░░░░░:

08.11.2023

.....

....

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░.