Решение по делу № 1-32/2020 от 09.01.2020

дело № 1-32/2020

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново 5 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А.,

при секретаре Марковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Шапарева А.В.,

подсудимого Загурского А.А.,

защитника - адвоката З.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Загурского Андрея Альбертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Загурский Андрей Альбертович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Ивановоот 2 апреля 2014 года Загурский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 15 апреля 2014 года.

20 августа 2019 года в период с 18.00 до 23.30 часов, точное время дознанием не установлено, у Загурского А.А., находившегося по адресу: г.Иваново, ул.Наговицыной Икрянистовой, д.6, и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Шевроле Ланос» госномер № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным выше транспортным средствомв состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения на этом транспортном средстве, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, внарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 20 августа 2019 года в период с 18.00 до 23.30 часов, точное время дознанием не установлено, Загурский А.А. вышел на улицу, подошел к принадлежащему его жене З.Е.В. автомобилю марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный номер № регион, припаркованному около д.6 по ул.Наговицыной Икрянистовой г.Иваново, сел за водительское сиденье данного автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на этом автомобиле от д.6 по ул.Наговицыной Икрянистовой г.Иваново по улицам г.Иваново, тем самым осуществив управление автомобилем.

20 августа 2019 года примерно в 23.30 часов около д.21 по ул.Жиделеваг.ИвановоЗагурский А.А., управляющий вышеуказанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области. При проверке документов инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области у Загурского А.А.были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 20 августа 2019 года в 23.40 часов согласно протоколу № от 20 августа 2019 годаЗагурский А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отстранен от управления указанным выше транспортным средством.

20 августа 2019 года в 23.55 часа Загурскому А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № 050615 от 20 августа 2019 годаЗагурский А.А. 20 августа 2019 года в 23.55 часов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

20 августа 2019 года в 23.56 часов Загурскому А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 37 АК № 282682 от 20 августа 2019 годаЗагурский А.А. 21 августа 2019 года в 00.01 часов отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии указанных выше признаков опьянения.

21 августа 2019 года в 00.36 часов согласно протоколу 37 AM №181938 вышеуказанное транспортное средство было задержано. После оформления административных документовЗагурский А.А. был доставлен в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново по адресу: г.Иваново, ул.Колотилова, д.25.

Таким образом, 20 августа 2019 года в период с 18.00 до 23.30 часов, точное время дознанием не установлено, около д.21 по ул.Жиделеваг.ИвановоЗагурский А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Иваново от 2 апреля 2014 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 15 апреля 2014 года, управляя транспортным средством - автомобилем «Шевроле Ланос» государственный регистрационный номер № регион в указанные выше дату и время, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, и п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Загурским А.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Загурский А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен и вину в инкриминируемом ей общественно-опасном деянии признает в полном объеме.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Загурского А.А. в особом порядке.

Санкция ст.264.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым также соблюдены, в связи с чем заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

Суд считает необходимым уточнить обвинение в части формирования преступного умысла и периода совершенного преступления, что логически следует из содержания предъявленного обвинения в целом, не требует исследования доказательств, а также не противоречит положениям главы 40 УПК РФ и ст.252 УПК РФ, не ухудшая положения подсудимого и не нарушая его права на защиту..

Учитывая способ и обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, связанного с безопасностью движения и эксплуатацией транспорта, суд квалифицирует действия Загурского А.А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем признает его лицом вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Загурский А.А. ранее не судим, состоит в браке и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.94, 95); по месту жительства территориальным отделом полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.93).

Вину в совершении преступления Загурский А.А. признал полностью и заявил суду о своем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ рассматривает признание Загурским А.А. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным определить размер наказания не в максимальном размере.

Применение к Загурскому А.А. положений ст.64 УК РФ судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ при отсутствии в данном случае каких-либо исключительных и предусмотренных законом для этого обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, а также характер, тяжесть совершенного преступления, характеризующие личность Загурского А.А. сведения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания суд считает, что достижение целей наказания в отношении него возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая при этом, что данный вид наказания будет наиболее полно отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания согласно ст.43 УК РФ. Одновременно суд учитывает, что Загурский А.А. трудоспособного возраста, инвалидом не является, иных препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления против безопасности движения применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд находит обязательным.

С учётом небольшой тяжести совершенного преступления основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую - отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Загурского Андрея Альбертовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,и назначить ему наказаниев виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Загурскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А.Шувалов