ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 04 октября 2016г.
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Нуйкиной Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5829/16 по иску Губернаторова А.Е. к Зайцеву В.В., Степановой В.Я. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Губернаторов А.Е. обратился в суд с иском к Зайцеву В.В., Степановой В.Я. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Истец Губернаторов А.Е. по вторичному вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики Зайцев В.В., Степанова В.Я. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление иску Губернаторова А.Е. к Зайцеву В.В., Степановой В.Я. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.В. Гутрова