Решение по делу № 33а-14708/2017 от 09.10.2017

Судья Клепиковский АА          33а-14708/2017                                              021а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года                         г. Красноярск    

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Полынцева СН,

судей Мирончика ИС, Шавриной АИ,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной АИ,

материалы дела по заявлению Файзулина Р.Р. об оспаривании документов, принятых судебным приставом- исполнителем,

по частной жалобе Файзулина РР,

на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 24 августа 2017 года, которым постановлено:

«Заявление Файзуллина РР об оспаривании исполнительных документов, оставить без движения.

Предложить Файзулину РР в срок до 07 сентября 2017 года устранить указанные в определении недостатки: предоставить административное исковое заявление, оформленное в соответствие с требованиями ст.ст.125, 126 КАС РФ, в котором указать:

-наименование административного ответчика, место его нахождения,

-содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования,

-наименование заинтересованного лица, место его нахождения,

-сведения о правах, свободах и законных интересов административного истца, которые по его мнению, нарушаются оспариваемыми решениями, действием (бездействием),

-сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения,

-требование о признании незаконными решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Кроме того, необходимо предоставить копию административного заявления и приложенных к нему документов для вручения административному ответчику и заинтересованному лицу или уведомление о вручении им копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют,

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

-копию ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

Разъяснить заявителю положения ч.2 ст.130 КАС РФ, согласно которым если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Файзулин РР обратился с заявлением об оспаривании трех исполнительных документов, в котором просит приостановить исполнительное производство № по ежемесячному удержанию 50% его заработной платы, признать три исполнительных листа от 16.05.2012 года №№, №, выданные Норильским городским судом ничтожными и отозвать их. Требования мотивированы тем, что, по мнению заявителя, было возбуждено исполнительное производство по ничтожным исполнительным документам, которые были выданы судом, не уполномоченным на это и по решению суда, не вступившему в законную силу.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Файзулин РР просит отменить определение судьи, в связи с нарушением норм процессуального права, так как он обратился в суд с требованием признать ничтожными исполнительные листы и отозвать их, и считает, что данное заявление должно рассматриваться в рамках ГПК РФ, а не в рамках КАС РФ, как указал в обжалуемом определении судья. Кроме того считает, что его заявление должно быть рассмотрено в рамках гражданского дела №, решение по которому не вступило в законную силу и в рамках которого выданы данные исполнительные листы, являющиеся ничтожными.

В силу ч.2 ст.315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Из обстоятельств, указанных в жалобе заявителем, а также материалов дела следует, что на основании решения Норильского городского суда Красноярского края по гражданскому делу № от 31.08.2011 года, вступившем в законную силу 02.04.2012 года, выданы вышеназванные исполнительные листы, на основании которых судебным приставом– исполнителем ОСП по району Талнах г.Норильска возбуждено исполнительное производство в отношении Файзулина РР.

Файзулин РР считает, что исполнительные документы являются ничтожными, поэтому исполнительное производство возбуждено незаконно.

Соответственно вывод суда в обжалуемом определении о том, что фактически Файзулин РР обжалует постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства, является верным, поэтому заявление подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и заявление Файзулина РР должно соответствовать требованиям ст.ст. 124- 126, 220 КАС РФ.

Файзулин РР же обратился в суд с заявлением, которое не соответствует вышеназванным требованиям КАС РФ ни по форме, ни по содержанию, без приложения необходимых документов, о чем в обжалуемом определении суда подробно изложены указанные обстоятельства.

На основании ч.1 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

То есть, оставляя административное исковое заявление без движения, судья правомерно исходил из того, что заявление Файзулина РР оформлено без учета требований ст.ст. 125- 126 КАС РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи, поскольку они соответствует нормам действующего процессуального законодательства и фактическим обстоятельствам.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Таким образом, оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 24 августа 2017 года- оставить без изменения, а частную жалобу Файзулина Р.Р.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: