Решение по делу № 2-1668/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-1668/2017

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2017 года                                                                                                      г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания        Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Авдееву А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    у с т а н о в и л:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к Авдееву А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, понесенного во исполнение договора страхования по страховому полису № в размере 181 256 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 825 рублей 12 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что настоящее заявление подано в Кировский районный суд г.Волгограда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку требования заявлены к ответчику, не проживающему на территории Кировского района г.Волгограда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от <ДАТА> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 указанного Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений действующего законодательства, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано в Кировский районный суд г.Волгограда по месту жительства ответчика Авдеева А.П. по адресу: <адрес>

Однако, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от <ДАТА>, ответчик Авдеев А.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть в Дзержинском районе г.Волгограда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г.Волгограда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г.Волгограда по месту жительства ответчика Авдеева А.П.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                        о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Авдееву А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий                                                                                                                    Е.В. Чурина