Решение от 26.01.2018 по делу № 2-18/2018 от 29.06.2017

Дело № 2-18/2018 (2-10668/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тамаровой Е.В.,

с участием представителя ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» Николаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игитяна Оганнеса Арменаковича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Игитян О.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

Истец Игитян О.А., его представитель Лукава И.Р., представитель третьего лица - ПАО СК «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. На основании чч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания от представителя истца Игитяна О.А. - Лукава И.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» Николаева Ю.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, при этом просила взыскать с истца в пользу ответчика понесённые расходы за производство судебной экспертизы.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Игитяна О.А. от настоящего иска, заявленный его представителем по доверенности Лукава И.Р., которая наделена соответствующими полномочиями, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, при этом стороне истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны, у суда имеются основания для принятия данного отказа и прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счёт, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В ходе рассмотрения настоящего дела возникли вопросы, требующие специальных знаний, в связи с чем, судом в соответствии с положениями части 1 статьи 79 ГПК РФ, по ходатайству представителя ответчика - СПАО «РЕСО Гарантия», на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертному учреждению - АНО «ЭкспертГрупп» (ООО), и расходы по оплате возложены на ответчика.

Назначенная по делу экспертиза была проведена и ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение эксперта АНО «ЭкспертГрупп» (ООО).

Согласно сообщению АНО «ЭкспертГрупп» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость экспертизы составила 27 000 рублей, которая оплачена ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объёме, что также подтверждается представленной ответчиком в суд выпиской из сайта электронных приказов.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд на основании положений ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с истца Игитяна О.А. в пользу ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» понесённые им расходы за производство судебной экспертизы в размере 27 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 39, абз. 4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░