77-1010/2022
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Челябинск 2 марта 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Осадчего С.В.,
судей Башкова А.В., Хваткова Г.О.,
при секретаре Копаневой У.П.,
с участием:
прокурора Кротова А.В.,
осужденного Егорова Ю.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова Ю.О. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 8 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 31 августа 2021 года.
Приговором Курганского городского суда Курганской области от 8 июня 2021 года
Егоров Юрий Олегович, родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты> осужденный:
- 21 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Егорова Ю.О. под стражей в порядке применения к нему меры пресечения в период с 8 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от 21 сентября 2020 года.
Постановлено взыскать с Егорова Ю.О. в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 21 044 рублей 50 копеек.
В апелляционном порядке приговор изменен:
- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о нанесении Егоровым Ю.О. ударов ножом <данные изъяты> с целью причинения смерти потерпевшему и определено считать, что данные удары нанесены с целью причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>
- переквалифицированы действия Егорова Ю.О. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы;
- исключено указание о применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 21 сентября 2020 года окончательно назначено Егорову 6 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
- на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания Егорова Ю.О. под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 8 июня 2021 года по 30 августа 2021 года - до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- зачтено в срок наказания Егорова Ю.О. отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 21 сентября 2020 года в виде 7 месяцев 11 дней ограничения свободы, что соответствует 3 месяцам 21 дню лишения свободы.
В остальном приговор оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Осадчего С.В., выступления: осужденного Егорова Ю.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Кротова А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
приговором суда (учетом внесенных изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) Егоров Ю.О. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 3 сентября 2020 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Егоров Ю.О., полагая состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными, просит приговор суда отменить. Утверждает, что органом предварительного следствия ему незаконно предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а дело рассмотрено в особом порядке.
Обращает внимание, что свидетелей-очевидцев произошедших событий по делу не установлено. Следователем не просмотрена видеозапись с камеры, которая находилась в подъезде дома, где совершено преступление. Генетической экспертизы не проводилось, обнаруженный на месте преступления нож не исследовался.
Отмечает, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, ранее не судим, а по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что позволяло применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
В возражении на кассационную жалобу осужденного первый заместитель прокурора Курганской области Иньшаков А.А. просит оставить судебные решения без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.
В силу ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения), и (или) существенного нарушения уголовно - процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу.
Таких нарушений по настоящему делу не допущено.
Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о виновности Егорова Ю.О. в совершении установленного преступления.
Так, в основу своих выводов судом правильно положены:
- показания потерпевшего <данные изъяты> согласно которым 3 сентября 2020 года в ходе совместного распития спиртных напитков у него с Егоровым Ю.О. возник конфликт, в ходе которого последний нанес ему острым предметом множественные удары в спину;
- показания свидетелей <данные изъяты> сотрудников полиции, которые, прибыв на вызов, обнаружили мужчину с колото-резанными ранами; со слов очевидцев им стало известно о том, что данному мужчине Егоров Ю.О. нанес удары ножом;
- показания свидетеля <данные изъяты> согласно которым 3 сентября 2020 года <данные изъяты> и Егоров Ю.О. распивали в квартире спиртное, между ними возник конфликт, потерпевший ударил осужденного, после чего <данные изъяты> вышел из квартиры, а Егоров Ю.О. проследовал за ним; спустя некоторое время осужденный вернулся и сказал, что нанес потерпевшему ножевые ранения;
- показания свидетеля <данные изъяты> которой также стало известно о произошедшем со слов Егорова Ю.О.;
- показания свидетеля <данные изъяты> которая обнаружила в коридоре <данные изъяты> с ножевыми ранениями и вызвала скорую помощь.
Оценивая показания вышеуказанных лиц, суд верно пришел к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. При этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо осужденного, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Егорова Ю.О. к уголовной ответственности.
Кроме того, вина Егорова Ю.О. подтверждается письменными доказательствами по делу, в частности, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов, в том числе которым установлены степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, характер, локализация и количество нанесенных телесных повреждений последнему, и иными доказательствами.
Содержание всех вышеперечисленных и других доказательств подробно изложено в приговоре, им дана надлежащая оценка.
Нарушений при сборе доказательств, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы послужить основанием для признания их недопустимыми, допущено не было.
Сам осужденный, как видно из его показаний, не отрицал причастности к инкриминированному деянию и подробно описал обстоятельства его совершения, пояснив, что удары потерпевшему наносил ножом, который от производимых манипуляций сломался. Обломки указанного ножа были изъяты в ходе осмотра места происшествия, и, в дальнейшем, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке.
Характер нанесенных ударов, их локализация свидетельствуют о том, что Егоров Ю.О. действовал умышленно, его умысел был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. Как следует из исследованных доказательств, Егоров Ю.О., совершая действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, использовал нож.
Исходя из положений уголовного закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный но░, ░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 38 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 38928 ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 40114, 40115 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░