Решение по делу № 2-1314/2013 от 13.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 5 августа 2010 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Мысливцев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Романова Е.Б.,

подсудимой Каширо А.А.,

защитника – адвоката Марченко П.В., представившего ордер номер обезличен от дата обезличена и удостоверение номер обезличен от дата обезличена,

при секретаре Егоровой В.В.,

материалы уголовного дела в отношении Каширо А.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

1) дата обезличена Советским районным судом г.Томска по п. «г» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Советского районного суда г.Томска от дата обезличена условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на не отбытый срок наказания;

2) дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен Ленинского района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на 10 месяцев с удержанием 5% от заработка. Постановлением Советского районного суда г.Томска от дата обезличена водворение в места заключения сроком на 3 месяца 10 дней. Освободилась дата обезличена по отбытию наказания;

3) дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен Советского района г.Томска по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

4) дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен Ленинского района г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

5) дата обезличена Кировским районным судом г.Томска по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

6) дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен Кировского района г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Приговором Кировского районного суда г. Томска от дата обезличена приговор от дата обезличена изменен, назначено наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 года 7 месяцам лишения свободы;

7) дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен Ленинского района г.Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освободилась дата обезличена по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от дата обезличена условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней;

8) дата обезличена Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30- ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужденной приговором мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского района г. Томска от дата обезличена по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского района г.Томска от дата обезличена Каширо А.А. осуждена по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от дата обезличена, окончательно к отбытию Каширо А.А. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения.

Не согласившись с приговором мирового судьи в части размера назначенного наказания, Каширо А.А. обжаловала его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе указала, что мировой судья назначил ей слишком суровое наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимая Каширо А.А. и её защитник поддержали апелляционную жалобу и просили её удовлетворить, назначить Каширо А.А. менее строгое наказание с учетом смягчающих вину обстоятельств, которыми являются: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие постоянного места работы, кроме того, просили не учитывать при назначении наказания наличие в действиях Каширо А.А. рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, приходит к следующему.

Подсудимая Каширо А.А. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно приговора, преступление совершено Каширо А.А. при следующих обстоятельствах: Каширо А.А. дата обезличена, в дневное время, находясь в помещении магазина « название1», в первом отделе женской одежды, расположенном по адрес обезличен, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, совершила покушение на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО « название2», а именно: женского платья стоимостью сумма обезличена, женского платья стоимостью сумма обезличена, на общую сумму сумма обезличена, при следующих обстоятельствах: находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны обслуживающего персонала за сохранностью находившегося на витринах товара, и, считая, что ее действия не очевидны для окружающих, с целью хищения и дальнейшего использования в личных целях, сняла с вешалки два платья, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью выноса похищенного из магазина, положила вышеуказанные платья под свою куртку, пройдя через кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, направилась к выходу из магазина, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана продавцом магазина ФИО1

Подсудимая Каширо А.А. в судебном заседании мирового судьи и суда апелляционной инстанции выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу мировым судьей было обоснованным, поскольку подсудимая Каширо А.А. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, кроме того, она признала свою вину в совершенном преступлении в полном объеме и раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей были соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимой Каширо А.А., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы органом дознания и им дана правильная юридическая оценка мировым судьей по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд апелляционной инстанции считает подлежащими учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, работает, вместе с тем, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского района г.Томска от дата обезличена, кроме того, дата обезличена была осуждена приговором Октябрьского районного суда г.Томска за совершение аналогичных преступлений, направленных против собственности граждан, и ей назначено наказание в виде реального лишения свободы, что отрицательно ее характеризует и свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на нее должного исправительного воздействия, о её нежелании становиться на путь исправления, а также склонности к совершению подобного рода преступлений. В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

Указанные выше обстоятельства были учтены мировым судьей при вынесении приговора и назначении наказания Каширо А.А.

На основании изложенного, мировой судья, с учетом личности подсудимой Каширо А.А., пришел к обоснованному выводу о том, что её исправление возможно путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы. Однако, ввиду того, что ко дню вынесения приговора мировым судьей приговор Октябрьского районного суда г.Томска от дата обезличена вступил в законную силу, которым условно-досрочное освобождение Каширо А.А. по приговору мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского района г.Томска от дата обезличена было отменено, наказание ей было правильно назначено по совокупности преступлений, в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.ст.66, 68 УК РФ, ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы, размер которого соответствует характеру, степени опасности и тяжести совершенного преступления и личности подсудимой. Оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского района г.Томска от дата обезличена является законным и обоснованным, оснований для его изменения в части размера назначенного наказания не имеется.

По указанным основаниям приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба подсудимой Каширо А.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г.Томска от дата обезличена оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимой Каширо А.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной Каширо А.А. со дня вручения ей копии постановления.

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Копия верна

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: В.В. Егорова