Решение по делу № 1-34/2019 от 17.12.2018

дело №1-34/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 1 апреля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Вакуленко Е.С.

с участием государственного обвинителя Рассказовой Е.А.

подсудимого Хижкового Д.А.

защитника - адвоката Луценко В.Б., представившего удостоверение ..., ордер ... от 24.12.2018,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хижкового Дмитрия Алексеевича, родившегося <дата> в <адрес>, ... имеющего хронические заболевания, являющегося инвалидом ... группы, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 18.06.2015 Воркутинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания 17.10.2016.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хижковой Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта и мошенничество с использованием электронных средств платежа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 30 минут 09.07.2018 до 14 часов 25 минут 10.07.2018 находясь в квартире по адресу: <адрес>, где с целю последующего хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, не представляющей для него материальной ценности. После этого, находясь у банкомата филиала банка Газпромбанк (АО) «Северо-Западный», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная код доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счёта ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их через банкомат <дата> в три приёма: в 14 часов 18 минут в размере 30 000 рублей, в 14 часов 21 минуту в размере 30 000 рублей, в 14 часов 25 минут в размере 30 000 рублей, а всего на общую сумму 90 000 рублей. Своими действиями Хижковой Д.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Он же, в период времени с 09 часов 30 минут до 19 часов 10 минут 10.07.2018 используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана неустановленных уполномоченных работников торговых организаций г. Воркуты, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путём приобретения в торговых организациях с её помощью товара:

- 10.07.2018 в 09 часов 49 минут в магазине «Надежда» по адресу: г. Воркута, ул.Ломоносова, д. 12 на общую сумму 2057 рублей 28 копеек.

- 10.07.2018 в 14 часов 54 минуты в магазине «Продукты на парковой» по адресу: г.Воркута, ул. Парковая, д.48 на общую сумму 3049 рублей 76 копеек.

- 10.07.2018 в 15 часов 44 минуты в магазине «777» по адресу: г. Воркута, Бульвар Пищевиков, д.11/а на общую сумму 505 рублей.

- 10.07.2018 в 16 часов 14 минут в магазине «Фортуна» по адресу: г. Воркута, ул.Тиманская, д.10/б на общую сумму 250 рублей.

- 10.07.2018 в 18 часов 36 минут в магазине «Эдельвейс» по адресу: г. Воркута, ул.Тиманская, д.12/а на общую сумму 206 рублей 28 копеек.

- 10.07.2018 в 19 часов 10 минут в магазине «Дионис» по адресу: г. Воркута, ул.Тиманская, д.8 на общую сумму 84 рубля, а всего на общую сумму 6 152 рубля 04 копейки. Своими действиями Хижковой Д.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Хижковой Д.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Сумму причинённого потерпевшему ущерба не оспаривает. С гражданским иском согласен. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Хижковой Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкциями п. «г» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.159.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Хижкового Д.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта и квалифицирует его действия по эпизоду с 09.07.2018 по 10.07.2018 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в мошенничестве с использованием электронных средств платежа и квалифицирует его действия по эпизоду от 10.07.2018 по ч.1 ст.159.3 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, а по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Явку с повинной подсудимый дал добровольно в присутствии адвоката, рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, и подтвердил её в суде. На следствии подсудимый активно сотрудничал с органами следствия, представлял информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания, раскаяние в содеянном. Сведений о частичном возмещении потерпевшему ущерба в суде не было предоставлено, поэтому данное обстоятельство не может быть учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ущерб потерпевшему не возмещал, но с иском согласен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличие рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья. ... Хижковой ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил два преступления против собственности, официально нигде не работает, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, отягчающих наказания, неснятой и непогашенной судимости и учитывая, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении нет, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности, обстоятельства совершенного преступления, учитывая, что мер к возмещению ущерба не предпринимал, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает наличие рецидива преступлений и руководствуясь ст. 58 УК РФ, назначив отбывание наказания Хижковому Д.А. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объёме, взыскав с подсудимого Хижкового Д.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 96 152 рубля 04 копейки. Поскольку именно противоправными действиями подсудимого собственнику имущества был причинен материальный ущерб, а согласно ст. 1064 ГК РФ он возмещается в полном объёме виновным лицом.

Согласно ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Луценко В.Б., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, личности виновного, наличия инвалидности, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хижкового Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Признать Хижкового Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хижковому Дмитрию Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период Хижковому Д.А. оставить без изменения содержание под стражей. Срок наказания Хижковому Д.А. исчислять с 01.04.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 27.09.2018 по 31.03.2019 включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Хижкового Дмитрия Алексеевича, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 96 152 рубля 04 копейки.

Вещественные доказательства: 1). CD-диски с видеозаписями: с камер видеонаблюдения «Газпромбанка» от 10.07.2018 по адресу: г.Воркута, ул. Ленина, д.38; с камер видеонаблюдения магазина «Надежда» от 10.07.2018 по адресу г.Воркута, ул.Ломоносова, д.12; с камер видеонаблюдения магазина «Продукты на парковой» от 10.07.2018 по адресу: г. Воркута, ул. Парковая, д.48, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Хижкового Д.А. от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев