Решение по делу № 2-209/2024 (2-1633/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-209/2024

УИД 33RS0017-01-2023-001787-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре                 Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» к Знаменскому Ю.Б., Знаменской И.Ю. о признании недействительными договоров дарения земельных участков, применении последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» (далее – ООО «ВРЮЦ») обратилось в суд с иском к Знаменскому Ю.Б. и Знаменской И.Ю. о признании недействительными договоров дарения земельных участков от 26 сентября 2023 г., заключенных между Знаменским Ю.Б. и Знаменской И.Ю., применении последствий их недействительности.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от 22 марта 2012 г. по делу № NN удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании в солидарном порядке со Знаменского Ю.Б., Знаменского Б.М., СПК «Стратегический союз сельских работников» задолженности по кредитному договору № NN от 12 января 2009 г. по состоянию на 30 мая 2011 г. в сумме 1 754 032,54 рублей. 25 сентября 2023 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «ВРЮЦ» был заключен договор уступки права требования № NN, согласно которому право требования взыскания АО «Россельхозбанк» с вышеуказанных должников перешло к ООО «ВРЮЦ». 30 октября 2023 г. исполнительный лист предъявлен повторно в ОСП Октябрьского района г. Владимира, возбуждено исполнительное производство № NN. 24 февраля 2015 г. завершено конкурсное производство в отношении Знаменского Б.М., 20 июня 2013 г. – в отношении СПК «Стратегический союз сельских работников». На момент разбирательства в Арбитражном суде Владимирской области в собственности у Знаменского Ю.Б. находились 15 земельных участков: земельные участки с кадастровыми номерами NN, NN, NN, расположенные по адресу: <...> <...>; земельные участки с кадастровыми номерами NN, NN, NN, NN, NN, NN, NN, NN, NN, расположенные по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>. В сентябре 2023 г. должник перерегистрировал перечисленные земельные участки на мать Знаменскую И.Ю. Зная о наличии задолженности Знаменский Ю.Б. произвел отчуждение принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости, тем самым избежав обращения взыскания на данное имущество.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВРЮЦ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (т. NN). Представил заявление об отказе от иска, в котором указано, что претензий к ответчикам истец не имеет (т. NN).

Ответчики Знаменский Ю.Б., Знаменская И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (т. NN).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира Немтюрева А.А., представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (т. NN).

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ истца ООО «ВРЮЦ» от иска к Знаменскому Ю.Б, Знаменской И.Ю., так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, заявление подписано директором ООО «ВРЮЦ» Рубисом В.С., имеющим полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований (т. NN), в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, на что указано в заявлении.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ООО «ВРЮЦ» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (т. NN).

Таким образом, ООО «ВРЮЦ» подлежит возврату государственная пошлина в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» (ИНН NN) от иска к Знаменскому Ю.Б. (паспорт NN), Знаменской И.Ю. (паспорт NN) о признании недействительными договоров дарения земельных участков, применении последствий недействительности сделок.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» к Знаменскому Ю.Б., Знаменской И.Ю. о признании недействительными договоров дарения земельных участков, применении последствий недействительности сделок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий              А.В. Стародубцева