Решение по делу № 2-1477/2023 от 27.11.2023

Гр.дело № 2-1477/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Антонове К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Попову Никите Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Дубненский городской суд с иском к Попову Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 290 900,98 руб. и взыскании уплаченной госпошлины в сумме 6 109,00 руб.

Требования мотивированы тем, 04.08.2021 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № АА0108263027. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение, которое в сумме 290 900,98 руб. осталось невозмещенным. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Попова Н.Д., управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в переделах выплаченной суммы, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель СПАО "Ингосстрах" не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Попов Н.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме,свою вину в ДТП не оспаривает, готов выплатить ущерб. Его ответственность по ОСАГО была застрахована.Пояснил, что он пытался связаться с истцом для урегулирования данного вопроса, но ответа так и не получил.

Выслушав ответчика, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 04.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак М223МХ799, принадлежащего ФИО3 и находящегося под его управлением, и Renault Logan, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением и принадлежащего Попову Н.Д.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.19/, причиной ДТП явилось столкновение автомобиля марки Renault Logan под управлением Попова Н.Д., выбравшего не безопасную скорость движения, с автомобилем марки Nissan X-Trail под управлением ФИО3, в результате чего транспортные средства, участвующие в ДТП, получили механические повреждения.

Транспортное средство Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № на дату ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования КАСКО № АА 108263027 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.131-134/

Согласно окончательному заказу-наряду №58777240 от 04.08.2021 г. и акту приема передачи выполненных работ № от 31.08.2021 г. всего выполнено работ по техническому обслуживанию (ремонту) автомобиля Nissan X-Trail, г.р.з. М223МХ799, с учетом скрытых повреждений, на общую сумму 642 458,17 руб.+10698,55 руб. +37744,26 руб.=690900,98 руб /л.д.29,30,36-38,46,48-51/

На дату ДТП ответственность виновника ДТП владельца транспортного средства Renault Logan, г.р.з. Р109НН178, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО XXX №.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что лимит страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 400 тысяч рублей.

Следовательно, положения Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из платежного поручения №968122 от 14.09.2021 г. /л.д.16/ СПАО «Ингосстрах» выплатило по окончательному заказу-наряду № только 242 458,17 руб., из чего можно сделать вывод, что из общей суммы по счету СПАО «Ингосстрах» вычло лимит страховой выплаты по договору страхования ОСАГО (642 458,17 – 400 000,00 = 242 458,17).

Далее у автомобиля Nissan X-Trail, г.р.з № были выявлены скрытые повреждения и согласно заказу-наряду №59570915 от 12.09.2021 г. и акту приема передачи выполненных работ от 18.09.2021 г. всего выполнено работ по техническому обслуживанию (ремонту) автомобиля на общую сумму 15 024,89 руб. /л.д.81/. Как следует из платежного поручения №255231 от 29.11.2021 г. СПАО «Ингосстрах» уплатило по счету № денежную сумму в размере 10689,55 руб. /л.д.17/. Кроме этого согласно заказу-наряду №60756998 от 01.11.2021 г. и акту приема передачи выполненных работ от 28.11.2021 г. дополнительно выполнено работ по техническому обслуживанию (ремонту) автомобиля на общую сумму 37 744,26 руб. /л.д.112/. И как следует из платежного поручения №336379 от 17.12.2021 г. СПАО «Ингосстрах» уплатило по счету № денежную сумму в размере 37 744,26 руб. /л.д.18/.

Итого, с учетом всех выполненных ремонтных работ в отношении транспортного средства Nissan X-Trail, г.р.з М223МХ799, СПАО «Ингосстрах» выплатило 290 900,98 руб., которые суд, принимая во внимание признание иска ответчиком, взыскивает с Попова Н.Д. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения №130303 от 01.09.2023 г. /л.д.135/ усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 6 109,00 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО "Ингосстрах" к Попову Никите Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Попова Никиты Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН 7705042179 в возмещение ущерба 290900,98 руб., уплаченную госпошлину в сумме 6109,00 руб., всего взыскать 297009,98 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

                   Судья                  Подпись                         Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 29.12.2023