Решение по делу № 2-217/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-217/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 РіРѕРґР°                          <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зуллаева М.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УС Т А Н О В И Л:

Зуллаев М.Я. обратился в суд с иском к ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» взыскании недоплаченной части страховой выплаты в сумме 99100 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от страховой выплаты, определённой судом, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, неустойки в размере 133785 руб. 00 коп., финансовой санкции в сумме 27000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей (л.д. 4 - 8).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением Х.в А.А. и автомобиля «№», государственный регистрационный номер № под управлением З.в Т.Я. Виновным в данном ДТП признан водитель Х.в А.А. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№ государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 99100 рублей. Выплата страхового возмещения не произведена.

Истец Зуллаев М.Я. в судебном заседании иск просил удовлетворить.

ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился (л.д. 135 – 137).

Третьи лица Х.в А.А., З.в Т.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 132, 139).

Представитель третьего лица ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 138).

Третье лицо ООО «Второй автобусный парк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился (л.д. 133).

Представитель третьего лица ООО «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 131).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые не явились в судебное заседание.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № под управлением Х.в А.А. и автомобиля № государственный регистрационный номер № под управлением Зуллаева Т.Я.

Согласно письменным объяснениям водителей Х.в А.А., З.в Т.Я., автомобиль под управлением Х.в А.А. перестроился с третьей полосы движения без указателей поворота и резко остановился (л.д. 101, 102).

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии в действиях Х.в А.А. при совершении дорожно – транспортного происшествия имеется нарушение п. 8.1 ПДД РФ (л.д. 99). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки № государственный регистрационный номер № причинены технические повреждения.

Со схемой дорожно – транспортного происшествия водители ознакомлены, с ней согласились, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 100).

Осмотр автомобиля №, государственный регистрационный знак № произведен ООО «Экипаж», что подтверждается актами осмотра и дополнительного осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 – 19).

Согласно заключению эксперта – техника Ч.к А.В., работающего в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость устранения дефектов автомобиля №, 2010 года выпуска, с учетом износа составляет 99100 руб. 00 коп. (л.д.22, 23).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства №», государственный регистрационный номер № истца Зуллаева М.Я. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована ООО страховой компании «ДАЛЬАКФЕС», по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № (л.д. 14, 104).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, на момент ДТП автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № принадлежал ООО «Второй автобусный парк», автомобиль № государственный регистрационный номер №, принадлежал Зуллаеву М.Я. (л.д. 70, 71).

Зуллаевым М.Я. ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» о выплате страхового возмещения и неустойки (л.д. 29, 109).

Согласно сведениям ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» приняты документы Зуллаева М.Я. для направления в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» (л.д. 107 – 130).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.ст. 929, 930 Гражданского кодекса РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в дорожно-транспортном происшествии вред причинен только транспортным средствам, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обратился к страховой компании с надлежащим заявлением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и признании страховым случаем. Каких – либо возражений, отказов от страховщика не поступило, что подтверждается исследованными материалами дела.

Оснований не доверять заключению специалиста – оценщика о размере стоимости восстановительного ремонта у суда не имеется, осмотр проведен и заключение получено по обращению ООО СК «ДАЛЬАКФЕС».

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вред, причиненный имуществу истца в результате дорожно – транспортного происшествия, возник вследствие действий третьего лица Х.в А.А., в связи с чем, наличествует противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. В результате аварии автомобилю, принадлежащих истцу, причинены механические повреждения. Поскольку Х.в А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, суд устанавливает его вину в дорожно-транспортном происшествии в размере 100%.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исковые требования о взыскании страхового возмещения являются обоснованными, подлежат удовлетворению в сумме 99100 руб. 00 коп. Ущерб не превышает пределов страховых сумм, которые страховщик обязан выплатить при наступлении страхового случая по полису обязательного страхования.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 82, 83, 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абз. 5 ст. 1 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет сумму 49550 руб. 00 коп. (99100 руб. 00 коп. (невыплаченное страховое возмещение) / 2).

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ не имеется, ходатайств об уменьшении суммы штрафа не поступило.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на дату страхового случая, В течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Пунктами 77, 79, 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные п. 1 ст. 16.1 об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате. Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО (абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

С заявлением о страховом возмещении Зуллаев М.Я. обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок окончания выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 133 785 рубль. (99100 руб. 00 коп. * 1% * 135 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет финансовой санкции, подлежащей взысканию, составляет 27 000 рублей (400 000 * 0,05% * 135 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ не имеется, ходатайств об уменьшении сумм неустойки и финансовой санкции не поступило.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» для взыскания компенсации морального вреда за нарушение требований потребителя достаточно только наличие вины исполнения обязательств перед потребителем, которая в рамках данного гражданского дела установлена, так как ответчиком страховая выплата истцу не произведена.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено, что страховщик ненадлежащим образом оказал услугу из договора страхования, в пользу истца подлежит компенсация морального вреда. При этом, предоставление доказательств причинения нравственных и физических страданий неправомерными действиями ответчика не требуется.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, личности и индивидуальных особенностей потерпевшего, срока неисполнения требований потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 5 000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением требований истца суд, согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, взыскивает в пользу истца понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя (20000 руб. (л.д. 26), определив их размер в соответствии с требованиями разумности, с учетом проведения трех судебных заседаний, сложности дела, степени участия представителя, объема оказанной правовой помощи, характера возникшего спора, в сумме 15000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец был освобожден в силу положений Закона «О защите прав потребителей», с ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6098 руб. 85 коп. (5798 руб. 85 коп. по требованиям имущественного характера + 300 руб. 00 коп. по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Зуллаева М.Я. с Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «ДАЛЬАКФЕС» страховое возмещение в сумме 99100 (девяносто девять тысяч сто) руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 49550 (сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., неустойку в сумме 133785 (сто тридцать три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «ДАЛЬАКФЕС» государственную пошлину в доход местного бюджета Красноармейского муниципального района в размере 6098 (шесть тысяч девяносто восемь) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий         РїРѕРґРїРёСЃСЊ            Рћ.Р®. Карабанова

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ                             Рћ.Р®. Карабанова

Секретарь                                 Рћ.Рћ. РЎРїРёСЂРёРЅР°

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>