Решение по делу № 12-149/2016 от 10.06.2016

Дело № 12-149/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск 08 июля 2016 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Решетникова Е.Ю.,

с участием законного представителя юридического лица ООО «Капитал» Дьяченко Г.А., её защитника Щукина О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» директора Дьяченко Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата>, вынесенное в отношении ООО «Капитал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата> ООО «Капитал» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением, законный представитель юридического лица ООО «Капитал» Дьяченко Г.А. подала жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата>.

В судебном заседании законный представитель юридического лица ООО «Капитал» Дьяченко Г.А., её защитник Щукин О.Н. просили восстановить срок обжалования.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Партизанске, извещённый о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав законного представителя юридического лица ООО «Капитал» Дьяченко Г.А., её защитника Щукина О.Н., изучив материалы дела, доводы ходатайства, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования постановления судьи не имеется.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на уважительные причины пропуска срока.

Из материалов дела следует, что оспариваемое заявителем постановление вынесено в отсутствие законного представителя юридического лица <Дата>, копия указанного постановления направлена почтой <Дата> по юридическому адресу юридического лица- <адрес>, однако конверт с постановлением вернулся <Дата> мировому судье судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края с пометкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата> вступило в законную силу <Дата>.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края подана законным представителем юридического лица ООО «Капитал» Дьяченко Г.А. посредством почтового отправления <Дата> и поступила на судебный участок <Дата>, то есть за пределами процессуального срока для обжалования постановления.

В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления не приведено никаких объективных причин, подтверждающих уважительность пропуска срока, ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока не содержится.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления судьи не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства законного представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» директора Дьяченко Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата>, вынесенное в отношении ООО «Капитал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Е.Ю. Решетникова