Решение по делу № 2-160/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-160/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 РіРѕРґР°                 РіРѕСЂ. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием:

- представителя истца АКБ «Челиндбанк» ПАО Скапишевой Е.В., выступающей на основании доверенности от 19.05.2014 (л.д. 35),

- ответчика Трегубовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Трапезниковой А.В., Трегубовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Челиндбанк) обратилось с иском к Трапезниковой А.В., Трегубовой Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору (л.д. 6), мотивируя тем, что 11.12.2014 между Банком и Трапезниковой А.В. был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил Трапезниковой А.В. кредит в сумме 180 000 рублей на потребительские цели под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору одновременно был заключен договор поручительства с Трегубовой (Плотниковой) Н.Н., которая взяла на себя обязательства отвечать перед ПАО «Челиндбанк» в том же объеме, что и заемщик за погашение кредита, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение убытков. Начиная с 26.08.2017 заемщиком обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование. По состоянию на 11.01.2018 сумма задолженности по договору составляет 96 181,19 руб., из которых: 72 000 руб. – срочная задолженность по кредиту; 15 000 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 8 373,71 руб. - неуплаченные проценты; 807,48 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. Банк просит взыскать в солидарном порядке указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3085,44 руб. Дополнительно заявлено требование о взыскании с ответчиком в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 11.01.2018 – 87000 руб. в размере 18% годовых, начиная с 12.01.2018 по день фактического возврата суммы основного долга.

Представитель истца – АКБ «Челиндбанк» (ПАО) Скапишева Е.В., выступающая на основании доверенности (л.д. 35), в судебном заседании исковые требования изменила, просила суд взыскать в солидарно порядке с ответчиков Трапезниковой А.В., Трегубовой Н.Н. задолженность по кредитному договору: 66 000 рублей – срочная задолженность по кредиту; 21 000 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 11 334,10 рублей – просроченная задолженность по процентам, 1713,73 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также проценты за пользование кредитом, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 21.03.2018 – 66 000 руб. в размере 18% годовых, начиная с 22.03.2018 по день фактического возврата суммы основного долга. Дополнительно просила взыскать государственную пошлину в размере 3 085,44 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Ответчик Трапезникова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 50).

Ответчик Трегубова Н.Н. в судебном заседании исковые требования ПАО АКБ «Челиндбанк» о взыскании суммы по кредитному договору в размере в размере суммы основного долга - 66 000 руб., просроченной задолженности по кредитному договору в размере – 21 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 11 334,10 руб., неустойки в размере 1 713,73 руб., а также процентов до даты фактического исполнения кредитного обязательства признала в полном объеме. Не возражала против взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 085,44 руб. При этом пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (протокол судебного заседании от 21.03.2018).

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при такой явке лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск АКБ «Челиндбанк» (ПАО) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору №№ от 11.12.2014 заемщик Трапезникова А.В. получила от ПАО «Челиндбанк» кредит в сумме 180 000 рублей на потребительские цели, на срок по 10 декабря 2019 года под 18% годовых (л.д. 7).

Согласно п. 10 указанного кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством (л.д. 7 оборот). Поручителем по договору выступила Трегубова (Плотникова) Н.Н.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору выражается в нарушении графика погашения кредита, график стал нарушаться с 26.08.2017, имеет место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, последний платеж произведен 05.07.2017 (выписка по лицевому счету л.д. 13).

Частью 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных догвоором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 7 оборот).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности (л.д. 30-32), согласно которому: 72 000 рублей – срочная задолженность по кредиту; 15 000 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 8 373,71 рублей – неуплаченные проценты, 807,48 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. В ходе рассмотрения данного гражданского дела, истцом исковые требования были изменены, сумма задолженности по состоянию на 21.03.2018 составляет: 66 000 рублей – срочная задолженность по кредиту; 21 000 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 11 334,10 рублей – просроченная задолженность по процентам, 1713,73 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему (л.д. 51). Представленный банком расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Трегубова Н.Н. взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме с причитающимися процентами в случае неисполнения обязательств заемщиком Трапезниковой А.В., в связи с чем, они несут солидарную ответственность перед АКБ «Челиндбанк» (ПАО).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Трапезниковой А.В., Трегубовой Н.Н. задолженности по указанному кредитному договору в размере: 66 000 рублей – срочная задолженность по кредиту; 21 000 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 11 334,10 рублей – просроченная задолженность по процентам, 1713,73 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему за период с 27.08.2017 по 21.03.2018, подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами ГК РФ о договоре займа, следует, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчиков нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор от 11.12.2014 - прекращенным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ, подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиками.

Установлено, что задолженность по непогашенному кредиту на 21.03.2018 составляет 66 000 руб. С учетом изложенного в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 21.03.2018 – 66 000 руб., в размере 18% годовых, начиная с 22.03.2018 и по день полного фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании ответчик Трегубова Н.Н. исковые требования признала в полном объеме (протокол судебного заседания от 21.03.2018).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчиков Трапезниковой А.В., Трегубовой Н.Н. подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 085, 44 руб., оплата подтверждается платежным поручением № от 15.02.2018 (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Трапезниковой А.В., Трегубовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трапезниковой А.В., Трегубовой Н.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество):

- 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек – срочную задолженность по кредиту;

- 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек - просроченную задолженность по кредиту;

- 11 334 (одиннадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 10 копеек – просроченную задолженность по процентам;

- 1 713 (одну тысячу семьсот тринадцать) рублей 73 копейки - неустойку за нарушение сроков возврат кредита и уплаты процентов по нему за период с 27.08.2017 по 21.03.2018.

- 3 085 (три тысячи восемьдесят пять) рублей 44 копейки – государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении с иском в суд.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) солидарно Трапезниковой А.В. и Трегобовой Н.Н. проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 21.03.2018 – 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, в размере 18% годовых, начиная с 22.03.2018 и по день полного фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО АКБ «Челиндбанк» - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Симонян