Решение по делу № 1-581/2024 от 29.08.2024

Дело № 1-581/2024

УИД 60RS0001-01-2024-007319-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи	Малямовой В.М.,
при секретаре	Бабичевой В.С.,
с участием государственного обвинителя	Головиной А.А.,
подсудимого	А.А.А.,
защитника	Перковского А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.А.А., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,     подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова № 5-919/32/2017 от 25.12.2017, вступившего в законную силу 20.01.2018,     А.А.А. признан виновным в совершении     административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26    Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде административного штрафа А.А.А. исполнено, 15.05.2019 штраф оплачен в полном объёме.

Водительское удостоверение у А.А.А. изъято 07.06.2024 и находится на хранении в ОГИБДД УМВД России по городу Пскову.

Срок исполнения постановления мирового судьи в части лишения права управления транспортными средствами с 07.06.2024 по 07.12.2025.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ А.А.А. на 21.05.2024 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.05.2024 около 15 часов 50 минут у А.А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, по адресу: г. Псков, <адрес>, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21124» («VAZ 21124») г.р.з. №.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 21.05.2024 около 16 часов 00 минут А.А.А. сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 21124» («VAZ 21124») г.р.з. №, припаркованного у дома <адрес> г. Пскова, завел двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле.

21.05.2024 около 16 часов 30 минут в ходе движения у дома № 3 по улице Линейной г. Пскова А.А.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124» («VAZ 21124») г.р.з. №, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате движение автомобиля было прекращено. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ГИБДД УМВД России по городуПскову.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что А.А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем марки «BA3 21124» («VAZ 21124») г.р.з. №, сотрудником ГИБДД УМВД России по городу Пскову 21.05.2024 в 17 часов 22 минуты на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 60 АА № 093360 у дома № 3 по ул. Линейной г. Пскова А.А.А. был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился.

21.05.2024 в 17 часов 39 минут А.А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА № 079238 от 21.05.2024 содержание алкоголя в выдыхаемом А.А.А. воздухе составило 1,721 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Таким образом, А.А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 21.05.2024 около 16 часов 39 минут у дома № 3 по ул. Линейной г. Пскова совершил управление автомобилем марки «ВАЗ 21124» («VAZ 21124») г.р.з. №, в состоянии опьянения.

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый А.А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, полностью признаёт вину. Он своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Перковский А.Б. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учётом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что А.А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

А.А.А. наблюдается консультативно у врача-психиатра <данные изъяты>.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 431 от 18.07.2024 Андреев А.А. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>. А.А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях.

В период инкриминируемого деяния А.А.А. также не находился в состоянии временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время А.А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 212-216).

В связи с изложенным, А.А.А. подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ. Оснований для освобождения А.А.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания А.А.А. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление А.А.А. и на условия жизни его семьи.

А.А.А. совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка (т. 1 л.д. 174-178, 179), в отношении которого ограничен в родительских правах (т. 1 л.д. 180-182), трудоустроен разнорабочим в ООО «СитиИнвестГрупп», воинскую службу не проходил (т. 1 л.д. 183-191), не судим (т. 1 л.д. 192, 194), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 200), на специализированных учётах не состоит (т. 1 л.д. 201, 207), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 1 л.д. 205), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 208), по месту жительства – удовлетворительно (т.1 л.д. 218).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание А.А.А., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд также признаёт признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие у подсудимого А.А.А. малолетнего ребёнка – А.Е.А., 18.04.2013 года рождения, – данное обстоятельство не может быть признано смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с тем, что 01.04.2021 Псковским городским судом Псковской области принято решение об ограничении Андреева А.А. в родительских правах и взыскании с него алиментов на несовершеннолетнего ребёнка, по причине ненадлежащего выполнения своих обязанностей по физическому и нравственному воспитанию и содержанию ребенка (т. 1 л.д. 180-182). Сам по себе факт наличия у подсудимого малолетнего ребенка не может расцениваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в отсутствие выполнения виновным своих обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и образе его жизни, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить А.А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого А.А.А., а также иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, характера совершённого им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Перковского А.Б. на стадии дознания в размере 14 374 рублей, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми CD-R диск от 21.05.2024 из патрульного автомобиля и документы подлежат хранению в материалах уголовного дела; водительское удостоверение А.А.А., переданное на хранение в ОГИБДД УМВД России по г. Пскову – оставить в их распоряжении.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство «ВАЗ 2112» с г.р.з. №, VIN: №, со связкой ключей от него, принадлежащие А.А.А., подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось А.А.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Арест, наложенный на данный автомобиль, необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения А.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Перковского А.Б. в размере 14 374 рублей, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство «ВАЗ 2112» с г.р.з. №, VIN: №, со связкой ключей от него, принадлежащие А.А.А., - конфисковать. Арест, наложенный на данный автомобиль, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд Псковской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         /подпись/               В.М. Малямова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01.11.2024.