Решение по делу № 21-179/2018 от 14.03.2018

Дело №21-179/2018 Судья Ильин В.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

03 апреля 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яруткина Максима Вячеславовича на постановление инспектора отдела по ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 02 февраля 2018 года, решение начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 05 октября 2017 года и решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Яруткина Максима Вячеславовича.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдела по ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 22 августа 2017 года Яруткин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 05 октября 2017 года постановление инспектора отдела по ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 22 августа 2017 года оставлено без изменения.

Решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 02 февраля 2018 года указанное постановление инспектора отдела по ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 22 августа 2017 года и решение начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 05 октября 2017 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Яруткин М.В. просит вышеуказанные решения отменить, производство по делу прекратить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ) вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т., на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2017 года в 17 часов 04 минуты на автодороге <адрес> Яруткин М.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 134 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 44 км/ч.

Факт совершения административного правонарушения и вина Яруткина М.В. подтверждены имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Арена Передвижная, имеющего функции фотосъемки, идентификатор №1203285, свидетельство о поверке 63279, прибор прошел поверку, которая действительна до 21 сентября 2017 года, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Яруткина М.В. в нарушении п. 10.3 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия Яруткина М.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Проверяя законность и обоснованность постановления и решения должностных лиц, судья районного суда оснований для освобождения Яруткина М.В. от административной ответственности в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не установил.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и вине Яруткина М.В. в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Яруткина М.В. состава вмененного административного правонарушения суд признает несостоятельными. Факт управления вышеуказанным транспортным средством 25 июня 2017 года в 17:04:25 на автодороге <адрес> Яруткиным М.В. подтверждается документами (договором безвозмездного пользования транспортным средством от 15 сентября 2016 года; актом приема-передачи транспортного средства от 15 сентября 2016 года; страховым полисом ЕЕЕ № 0723255264; решением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 22 августа 2017 года), представленными собственником транспортного средства ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Доводы жалобы о том, что Яруткин М.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы должностным лицом, опровергаются материалами дела.

Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42800001946514, извещение о рассмотрении жалобы, назначенное на 05 октября 2017 года прибыло в место вручения 02 октября 2017 года и 03 октября 2017 года состоялась неудачная попытка вручения. При этом адресатом не было обеспечено своевременное получение поступившей в его адрес корреспонденции.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту, и не допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Другие доводы, приведенные в жалобе заявителя, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые судом первой инстанции были исследованы в полном объеме и обоснованно отвергнуты по мотивированным основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Яруткину М.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Яруткина М.В. к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу решений, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора отдела по ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 22 августа 2017 года, решение начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 05 октября 2017 года и решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Яруткина Максима Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова