Решение от 06.05.2016 по делу № 02-4311/2016 от 02.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

20 апреля 2016 года                                                                                                       г.Москва

                                                                                    

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лаврушкиной Т.В.,

при секретаре Партузенкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-4311/2016 по иску МООЗПП «Эксперт» в защиту интересов Калиновской О.В. к ЗАО «Инвестиционная компания «БРИЗ» о расторжении договора доверительного управления ценными бумагами и взыскании убытков,

 

установил:

 

МОБО "ОЗПП и ООС "ПРИНЦИПЪ" обратилось в суд с иском в интересах Калиновской О.В. к ЗАО «Инвестиционная компания «БРИЗ» о расторжении договора доверительного управления ценными бумагами и взыскании убытков, указывая на то, что правоотношения между сторонами регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Представитель МООЗПП «Эксперт»  в судебном заседании вопрос об  оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Обратившись в суд с иском, МООЗПП «Эксперт» ссылается на невыполнение ответчиком своих обязательств по договору доверительного  управления ценными  бумагами *** от ***.

Между тем заключенный между сторонами договор не относится к категории финансовых услуг и оказываемые ответчиком истцу услуги не направлены на удовлетворении личных бытовых нужд, содержанием правоотношений доверительного управления имуществом Калиновской О.В. является совершение управляющим ЗАО «Инвестиционная компания «БРИЗ» любых действий в интересах выгодоприобретателя с целью получение дохода, связанного  с управлением средствами инвестирования в ценные бумаги и непосредственно самими  ценными бумагами. Таким образом, Калиновская О.В., заключив договор, принял участие в предпринимательской деятельности, а потому положения Закона РФ "О защите прав потребителей" на его правоотношения с ответчиком не распространяются.

Доверительное управление на рынке ценных бумаг содержит в себе признаки предпринимательской деятельности.

Положения Главы 53 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по доверительному управлению имуществом на рынке ценных бумаг, не предусматривают возможности применения к ним законодательства о защите прав потребителей.

Также суд отмечает, что передача денежных средств в доверительное управление имуществом не может рассматриваться в качестве потребления услуг для личных или семейных нужд, поскольку при инвестировании денежных средств не гарантирована не только доходность, но и безубыточность вложений.

Тем самым положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон, возникшие из договора от *** от ***, не распространяются.

Между тем иск предъявлен  МООЗПП «Эксперт», к которому Калиновская О.В,  обратилась  с заявлением  о  нарушении прав  потребителя.  При этом Уставом МООЗПП «Эксперт» (раздел  2) установлено, что целью  и предметом деятельности  общества является содействие  защиты прав потребителей (п.2.2 Устава).

Согласно  ст.45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно  ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, поскольку к правоотношениям  сторон, возникших из договора от *** от ***, не могут быть применены положения Закона РФ "О защите прав потребителей", МООЗПП «Эксперт», являющееся организацией по защите прав потребителей, не вправе обращаться в суд  с данным  иском в  интересах Калиновской О.В., поскольку последняя в рамках договора  ***от *** потребителем  не является.

С учетом вышеизложенного, поскольку исковое заявление подписано и подано МООЗПП «Эксперт», не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, указанное исковое заявление в соответствии с ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению  без  рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222ГПК РФ, суд

 

определил:

 

иск МООЗПП «Эксперт» в защиту интересов Калиновской О.В. к ЗАО «Инвестиционная компания «БРИЗ» о расторжени ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ 15 ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .░░░░░.

 

 

░░░░                                                                                                   .. ░░░░░░░░░ 

 

 

02-4311/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
МОО "Эксперт", Калиновская О. В.
Ответчики
ООО "Инвестиционная компания "БРИЗ"
Суд
Люблинский районный суд Москвы
Судья
Лаврушкина Т.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
31.03.2016Беседа
20.04.2016Судебное заседание
02.03.2016Зарегистрировано
02.03.2016Подготовка к рассмотрению
31.03.2016Рассмотрение
20.04.2016Оставлено без рассмотрения
06.05.2016Вступило в силу
06.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее