Решение по делу № 9-74/2024 от 12.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года с. Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Галикеева Л.И., получив исковое заявление исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок РБ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков иска до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данное Определение судьи не получено истцом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», что сделало невозможным устранение им недостатков заявления.

В связи с чем, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, срок для устранения недостатков искового заявления продлен истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данное Определение судьи вновь не получено истцом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

До настоящего времени недостатки искового заявления в соответствии с Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ не устранены.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.6? ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

В данном случае, настоящее дело должно быть рассмотрено судом до истечения 2-х месяцев со дня поступления заявления в суд ( ст.154 ГПК РФ).

Указанное заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, должно было быть рассмотрено судом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, направленные адресату, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации либо по адресу, которое лицо само указало. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения.

Таким образом, неполучение истцом судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению истца (направлению судебного постановления), распоряжение им таким образом своими правами.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные определения в адрес истца следует считать доставленными.

Поскольку, до настоящего времени недостатки искового заявления в соответствии с Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены, иного адреса, по которому суд мог бы уведомить истца о недостатках искового заявления, в распоряжении суда не имеется, то считаю, что суд исчерпал все меры по направлению истцу Определения судьи об оставлении его искового заявления без движения, и что позволяет судье считать, что истцом не устранены недостатки заявления и не выполнены указания судьи в установленный срок.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок – возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявление к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья         Л.И. Галикеева