Решение по делу № 2-2384/2023 от 05.07.2023

Дело №2-2384/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                      г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решитько В. М. к Максименко Н. В., третьи лица Савенко С. А., Савенко М. С., Максименко В. А., о нечинении препятствий в проживании жилым помещением и обязании предоставить документы для регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Решитько В.М. обратилась в суд с иском к Максименко Н.В. об обязании ответчика предоставить документы для регистрации по месту постоянного проживания, в обоснование заявленных требований указала следующее.

Она проживает совместно со своей дочерью и ее семьей в ... в ... РО с 2012 года. Данное домовладение принадлежит дочери —Максименко Н. В. на праве собственности.

Как член семьи, она принимает активное участие в жизни семьи дочери: продав квартиру в ..., принадлежавшую ей на праве собственности, она передала данные денежные средства в размере 350 000 руб. Максименко Н.В.

В 2011 году она получила кредит в ПАО «Сбербанк» в размере 216 рублей и передала данные денежные средства Максименко Н.В., для оказания ей финансовой помощи для приобретения автомобиля. Кредит оплачивала за счет своей пенсии.

В 2015 году она получила кредит в ПАО «Сбербанк» в размере 122 000 рублей и передала данные кредитные средства Максименко Н.В. для оказания финансовой помощи по приобретению автомобиля для моего зятя Савченко С.А. Кредит оплачивала за счет своей пенсии.

В 2017 году она получила кредит в ПАО «Сбербанк» в размере 156000 рублей и передала данные кредитные средства Максименко Н.В. для оказания финансовой помощи в связи с необходимостью поступления внука в Военно-медицинскую академию.

Она помогает своей дочери по уходу за земельным участком и домом, покупает продукты.

После переезда истца из Сибири для постоянного проживания со своей дочерью и ее семьей, дочь занималась вопросами регистрации ее постоянного местожительства. Прописка была оформлена по адресу: .... Она неоднократно обращалась с просьбой к своей дочери о регистрации по месту своего постоянного местонахождения по адресу : ...., однако до настоящего времени каких либо мер для регистрации по месту постоянного проживания ответчик Максименко Н.В. не принимает.

Истец нуждающаяся в медицинской помощи с учетом места постоянного жительства.

Учитывая отсутствие регистрации по месту постоянного жительства, ей сложно получать медицинскую помощь по месту постоянного проживания.

Просила обязать Максименко Н.В. предоставить документы для регистрации Решитько В. М. по месту постоянного проживания, а именно по адресу : ...

В процессе рассмотрения спора истце уточнила исковые требования, подав уточненное исковое заявление, в котором указала следующее.

... Максименко Н.В. выгнала ее из .... В качестве основания лишения ее права проживания в данном доме, моя дочь указала первоначальное обращение в суд с исковыми требованиями об обязании ответчика Максименко Н.В. предоставить документы для регистрации Решитько В. М. по месту постоянного проживания, а именно, по адресу : ...

В настоящее время истец вынуждена по требованию своей дочери - ответчика Максименко Н.В. была покинуть ... в ..., где я проживала с 2012 года постоянно после продажи своей квартиры и передачи денежных средств ответчику Максименко Н.В.

В настоящее время она вынуждена снимать жилье.

С учетом уточнения исковых требований истец просила обязать Ответчика Максименко Н. В. не чинить ей препятствие в проживании и пользовании жилым помещением в ... РО, принадлежащим Максименко Н. В.. Обязать Максименко Н. В. предоставить документы для регистрации Решитько В. М. по месту постоянного проживания, а именно по адресу : ... РО, ....

К участию в дела в качестве третьих лиц определением суда в протокольной форме от 09.10.2023г. были привлечены члены семьи ответчика и проживающие в спорном жилом помещении Савенко С.А., несовершеннолетнего Савенко М.С. и Максименко В.А.

Истец Решитько В.М. извещалась по указанным в иске адресам, однако в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

Представитель Решитько В.М. – Уткина С.Н., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании подтвердила факт извещения истца о судебном заседании, пояснила что она посоветовала ей не приходить в судебное заседание, поддержала уточненные исковые требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Максименко Н.В., действующая в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Савенко М.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив что препятствия в проживании истцу не чинятся. Истица добровольно покинула жилое помещение, ее никто не выгонял, она и ранее уходила на некоторое время из дома, после возвращалась. У истицы имеются ключи от входной двери дома и от калики, нарушений ее прав не имеется, дом в настоящее время выставлен на продажу, так как необходимо решить жилищный вопрос старшего сына Максименко В.А. Домовладение приобреталось с участием материнского капитала. Представила письменные возражения.

Третье лицо Савенко С.А. в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Препятствия в проживании истцу не чинятся, у нее имеется своя комната, там находятся ее вещи. У истицы есть ключи от дома и калитки. Истец постоянно провоцирует конфликты.

Третье лицо Максименко В.А. в судебном заседании пояснил, что бабушка агрессивно настроена по отношению с матери и брату, провоцирует конфликты, бьет посуду. Она ушла из дома, через 5 дней вернулась, у нее имеются ключи от дома и калитки, собрала свои вещи, приняла душ, они с ней поговорили и она ушла. Ее никто не выгонял.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Решитько В.М. приходится матерью Максименко Н.В. и с 2012 года проживает по адресу: ....

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Максименко Н.В. на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств, а также средств материнского (семейного) капитала.

Также судом установлено, что между сторонами имеется затяжной конфликт.

Истцом нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств чинения препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ... со стороны ответчика. Кроме того, истица с заявлением по данному факту в правоохранительные органы не обращалась.

Доводы истца опровергаются показаниями ответчика и третьих лиц, согласно которым у истицы имеются ключи от дома и калитки, а также в доме имеется отдельная комната с мебелью и ее личными вещами. Представленная представителем истца аудиозапись и прослушанная в судебном заседании подтверждает наличие конфликта между Решитько В.М. и Максименко Н.В.

Также из показаний третьего лица Максименко В.А. следует, что Решитько В.М. спустя 5 дней как она ушла из дома, вернулась, взяла необходимые вещи, приняла душ, что доказывает о наличии у нее свободного доступа в жилое помещение.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части нечинения препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ....

Рассматривая требования об обязании предоставить документы для регистрации истца по адресу: ..., суд также не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела у истицы имеется регистрации по адресу: .... Из содержания иска истица является получателем пенсии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств несения расходов по содержанию и оплате коммунальных расходов по адресу: ... суду не представлено, как и не представлено нарушения прав истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Решитько В. М. к Максименко Н. В., третьи лица Савенко С. А., Савенко М. С., Максименко В. А., о нечинении препятствий в проживании жилым помещением и обязании предоставить документы для регистрации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения суда.

Судья                                И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.