Решение по делу № 2-302/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-302/2018

Решение

Именем Российской Федерации

06 апреля 2018 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бухаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Овчинниковой Л. Ю. к Овчинниковой Н. Я., Харитоновой Л. Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец Овчинникова Л.Ю. первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики, исковые требования мотивировала тем, что в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, находится уголовное дело в отношении Овчинниковой Н. Я. и Харитоновой Л. Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами предварительного расследования действия Овчинниковой Н.Я. и Харитоновой Л.Г. квалифицированы как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лиц, с применением насилия (ч.2 ст.139 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Харитонова Л.Г. и Овчинникова Н.Я. совместно, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, группой лиц, проникли в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, Харитонова Л.Г. и Овчинникова Н.Я., группой лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 42 минут до 10 часов 25 минут, находясь в межквартирном тамбуре, возле входной двери <адрес> <адрес>, с целью нарушения неприкосновенности жилища Овчинниковой Л.Ю., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что нарушают конституционные права гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, гарантированные ст. 25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать и жилище против воли и желания проживающего в нем лица, иначе как в случаях установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, и желая этого; реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, совместно, помимо воли и желания Овчинниковой Л.Ю., незаконно, применив физическую силу, оттолкнули стоявшую в дверном проеме и преграждающую им путь в квартиру Овчинникову Л.Ю., после чего Харитонова Л.Г. и Овчинникова Н.Я. путем свободного доступа, проникли в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу.

По указанному уголовному делу она признана потерпевшей.

Преступными действиями подсудимых ей причинен моральный вред, состоящий из физических и нравственных страданий.

ДД.ММ.ГГГГ, она была вынуждена пройти медицинское освидетельствование для установления тяжести причиненного вреда здоровью в БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес> межрайонное отделение. Для проезда к месту проведения экспертизы, ею было затрачено 1000 (одна тысяча) рублей (заправка автомобиля).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, она получила телесные повреждения: ссадину правого предплечья, кровоподтек правой голени, кровоподтёк левой голени. Эти повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. Давность образования повреждений около 10-15 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что преступные действия Овчинниковой Н.Я. и Харитоновой Л.Г., причинили ей нравственные и физические страдания, выразившиеся в претерпевании физической боли, обиды, потере сна и аппетита.

Данные страдания сказались и на здоровье ее малолетнего (грудного) ребенка -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После произошедшего у нее наблюдался «лактационный криз» (уменьшение грудного молока).

Полученные телесные повреждения доставили не только болезненное ощущение, но и эстетический дискомфорт, в летний период времени, ей приходилось носить одежду, прикрывающую синяки на теле.

Используя процессуальные права потерпевшего, в соответствии со статьей 42 и статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляет к подсудимым требования в части возмещения морального вреда в размере 20000 рублей, по 10000 рублей с каждого.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушаюгими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание-- степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Просила взыскать с Овчинниковой Н. Я. и Харитоновой Л. Г. в пользу Овчинниковой Л. Ю. в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей, в счет понесенных по делу расходов в размере 1000 (одна тысяча) рублей (расходы на бензин для проезда на медицинское освидетельствование), а всего 21000 (двадцать одна тысяча) рублей, по 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Овчинниковой Л. Ю. к Овчинниковой Н. Я., Харитоновой Л. Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передано для рассмотрения по подсудности в Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В судебном заседании истец Овчинникова Л.Ю. участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Овчинникова Н.Я. в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 5000 рублей, дополнительно пояснила, что у неё сложились неприязненные отношения со снохой – Овчинниковой Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ её сын Овчинников Н.Г. пришел к ней домой, так как с женой поссорились, а вечером ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ утром сноха прислала на телефон её дочери Харитоновой Л.Г. смс-сообщение с просьбой вернуть все её подарки. Они с дочерью сложили все подаренные снохой вещи и понесли к ней в квартиру. Дверь в тамбур квартиры открыл сын. Они зашли за ним в прихожую, положили коробку с вещами на пол и попросили сноху отдать подаренные ими вещи. В ответ на это сноха стала вести себя агрессивно, сказала, что ничего не отдаст, стала высказывать оскорбления, пнула её в грудь, отчего она ощутила физическую боль. Её сын и дочь стали разнимать их. После этого она забрала с прихожей подаренные ими детские игрушки и сноха вытолкала из квартиры и вызвала полицию. От противоправных действий Овчинниковой Л.Ю. у неё были синяки в области левого глаза и груди. Подтвердила, что мировым судом за нарушение неприкосновенности жилища ей и дочери назначены меры уголовно-правового характера в виде судебных штрафов в размере 8000 рублей каждой. Также за побои, причинившие физическую боль Овчинниковой Л.Ю., Алатырским районным судом Чувашской Республики они привлечены к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в отношении каждой. Добровольно ими Овчинниковой Л.Ю. в счет возмещения вреда выплачено 13000 рублей, а также 6000 рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя, принесли ей свои извинения. Она является пенсионером с размером пенсии <данные изъяты> рублей.

Ответчик Харитонова Л.Г. исковые требования признала частично в размере 2500 рублей, дополнительно суду пояснила, что её родной брат Овчинников Н.Г. женат на Овчинниковой Л.Ю., с которой у неё и её матери сложились неприязненные отношения. Она давала брату и его жене во временное пользование детские принадлежности – кресло-качалку, детский диванчик, детские качели. ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Л.Ю. написала ей сообщение в социальной сети «В контакте» с оскорблениями, потребовала вернуть вещи, которые она подарила ей и её матери Овчинниковой Н.Я.. Они с матерью собрали подарки и понесли в квартиру Овчинниковой Л.Ю.. Дверь открыл брат и сразу же пошел в квартиру. Они пошли за ним и она передала брату пакет с подарками. В этот момент в прихожую вышла Овчинникова Л.Ю., которую она попросила вернуть детские игрушки. Но та сказала, что вернули не все подарки, и потребовала вернуть деньги, потраченные на свадьбу. После этого Овчинникова Л.Ю. схватила Овчинникову Н.Я. за грудь и затащила в прихожую. Она и брат стали их разнимать. Когда они их разняли, Овчинникова Л.Ю. вытолкала её и мать из квартиры и вызвала полицию. В результате произошедшего у её матери под левым глазом и на груди появились гематомы. На ее иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

Суд, выслушав доводы участников процесса, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично в размере 3000 рублей с каждого, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Харитонова Л.Г. и Овчинникова Н.Я., группой лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 42 минут до 10 часов 25 минут, находясь в межквартирном тамбуре, возле входной двери <адрес> Республики, с целью нарушения неприкосновенности жилища Овчинниковой Л.Ю., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что нарушают конституционные права гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, гарантированные ст. 25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать и жилище против воли и желания проживающего в нем лица, иначе как в случаях установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, и желая этого; реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, совместно, помимо воли и желания Овчинниковой Л.Ю., незаконно, применив физическую силу, оттолкнули стоявшую в дверном проеме и преграждающую им путь в квартиру Овчинникову Л.Ю., после чего Харитонова Л.Г. и Овчинникова Н.Я. путем свободного доступа, проникли в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Овчинниковой Н.Я., Харитоновой Л.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в размере 8000 рублей каждой. Указанное постановление ответчиками не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Харитонова Л.Г., Овчинникова Н.Я., находясь в <адрес> Республики, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанесли побои Овчинниковой Л.Ю., в результате чего последняя ощутила физическую боль и получила телесные повреждения, в виде кровоподтеков и ссадин, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлениями Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Харитонова Л.Г., Овчинникова Н.Я. привлечены к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждой. Указанные постановления ответчиками не обжаловались, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штрафы Харитоновой Л.Г., Овчинниковой Н.Я. оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении административных дел в отношении Харитоновой Л.Г., Овчинниковой Н.Я. установлено, что потерпевшая Овчинникова Л.Ю. суду показала, у неё не сложились отношения со свекровью – Овчинниковой Н.Я.. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она была дома с мужем и ребенком. К ним пришли свекровь Овчинникова Н.Я. и сестра мужа - Харитонова Л.Г., которые стали кричать и потребовали вернуть ранее подаренные вещи и игрушки. Она сказала, что вынесет их сама. Тогда Овчинникова Н.Я. и Харитонова Л.Г. стали отталкивать её и пинать ногами. От ударов она почувствовала боль. Затем пришедшие забежали в квартиру и стали собирать вещи. Она перегородила им дорогу, тогда Овчинникова Н.Я. и Харитонова Л.Г. стали её толкать и наносить ей удары, а Харитонова Л.Г., также сорвала с её шеи золотую цепочку и поцарапала.

Материалами административных дел установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Алатырский» поступило телефонное сообщение от Овчинниковой Л.Ю., проживающей в <адрес> ЧР. Овчинникова Л.Ю. сообщила, что Харитонова Л. и Овчинникова Л.Ю. оттолкнув её, проникли к ней в квартиру по указанному адресу, сорвали цепочку, похитили детские игрушки и ушли в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Л.Ю. обратилась с заявлением на имя начальника МО МВД России «Алатырский», в котором просила привлечь к установленной законом ответственности Овчинникову Н. и Харитонову Л., которые ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут против её воли вошли в её жилище по адресу: ЧР, <адрес>, сорвали с её шеи цепочку и забрали ранее подаренные игрушки.

Из объяснений <данные изъяты> следует, что потерпевшая Овчинникова Л.Ю. является его женой. Они проживают в квартире, принадлежащей тете его жены – Блашонковой Л.В. по адресу: ЧР, <адрес>. У его жены сложились неприязненные отношения с его матерью Овчинниковой Н.Я. и его сестрой Харитоновой Л.Г.. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов жена показала ему переписку с его сестрой в социальной сети «В контакте», в ходе которой жена и его сестра оскорбляли друг друга. Затем ему позвонила мать и высказала претензии по воду переписки его жены с сестрой. Через некоторое время в квартиру позвонили. Он открыть дверь, пришли его мать и сестра, которых он впустил в тамбур. Мать с сестрой стали выражать ему недовольство по поводу переписки его жены и сестры. Жена подошла к тамбуру и произошла ссора. Он стоял в прихожей и в их ссору не вмешивался. В какой то момент жена сказала, чтобы те не заходили в квартиру. Она стояла в проеме входной двери и не впускала мать и сестру, но те оттолкнули жену и ворвались в квартиру. Мать забежала в детскую комнату, а сестра в зал. Мать схватила детский диванчик и направилась к выходу из квартиры. Жена побежала за его матерью и в детской комнате между ними произошла драка. Он стал их разнимать. В какой-то момент они переместились в зал, где сестра стала драться с его женой. Он пытался их разнять. В какой-то момент жена смогла вытолкать его мать и сестру из квартиры. Затем они обнаружили, что на шее жены нет цепочки. Часть цепочки жена нашла на своей кофте, а крестик на полу. Скорее всего, цепочка оторвалась в момент драки. После драки у жены были ссадины и синяки.

Из заключения эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Овчинникова Л.Ю. получила телесные повреждения: ссадину правого предплечья, кровоподтек правой голени, кровоподтек левой голени. Эти повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. Давность образования повреждения около 10-15 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу Овчинниковой Л.Ю. суд исходит из того, что умышленными действиями ответчиков Харитоновой Л.Г., Овчинниковой Н.Я. при отсутствии вины самого истца, последней причинены физические повреждения в виде ссадины правого предплечья, кровоподтека правой голени, кровоподтека левой голени, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью экспертом не подлежали и нравственные страдания, которые выразились в обиде, плохом сне истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер причиненных потерпевших физических и нравственных страданий, её индивидуальные особенности, возраст, состояние здоровья, учитывая, что ответчики принесли извинения истцу, предпринял меры к возмещению вреда потерпевшей в размере 13000 рублей, а также 6000 рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя, которые истец приняла, материальное положение ответчиков (Овчинникова Н.Я. является пенсионером по старости, Харинова Л.Г. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка) суд считает соразмерным, разумным и справедливым взыскать с Овчинниковой Н.Я. компенсацию морального вреда в пользу Овчинниковой Л.Ю. в размере 5000 рублей, с Харитоновой Л.Г. – 2500 рублей.

В связи с чем исковые требования Овчинниковой Л.Ю. о взыскании в её пользу с Овчинниковой Н.Я., Харитоновой Л.Г. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом предъявлено ко взысканию расходы на приобретение бензина для проезда ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес> межрайонное отделение для прохождения освидетельствования для установления тяжести причиненного вреда здоровью в размере 1000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). Однако указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку не подтвержден расход топлива по маршруту <адрес> (километраж маршрута, марка транспортного средства, расход топлива), кроме того дата чека на приобретение топлива не соответствует дате прохождения медицинского освидетельствования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Овчинниковой Л. Ю. к Овчинниковой Н. Я., Харитоновой Л. Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Н. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, в пользу Овчинниковой Л. Ю. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Харитоновой Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, в пользу Овчинниковой Л. Ю. компенсацию морального вреда в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на бензин – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.