Решение по делу № 2-3441/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-3441/2021

21RS0025-01-2021-003580-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Горшкову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов,

заслушав представителя ответчика Горшкова С.Ю. Быкову О.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком на один год), проверив материалы дела,

установил:

истец ООО "Экспресс-Кредит" (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику ответчика Горшкову С.Ю. (далее - ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Иск мотивирован следующим.

ПАО НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ г. на основании кредитного договора № ........... предоставил Горшкову С.Ю. 215 440,00 руб. на ........... месяцев под ........... % годовых.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, но нарушил взятые обязательства по договору, не разместив на счете денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, процентам.

ПАО НБ «Траст» договором от ДД.ММ.ГГГГ № ........... уступил право требования с ответчика исполнения обязательств на основании кредитного договора № ...........

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: основной долга 149 013,65 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом 31 462,62 руб., которые истец просил взыскать наряду с возвратом государственной пошлины 4 809,52 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 113, 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, а также средствами связи, позволяющими идентифицировать надлежащее извещение о времени, месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не обеспечили явку представителей и не явились сами по неизвестным суду причинам.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, так как со времени заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет. Заявление о применении срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд отказывает в иске в части по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление ПАО НБ «Траст» ответчику кредита на основании кредитного договора № ........... 215 440,00 руб. на ........... месяцев под ........... % годовых никем не оспорено.

Сторонами для исполнения договорных обязательств составлен и подписан график платежей, по которому истец в течение ........... месяцев обязался уплачивать банк по 4 370,00 руб. ежемесячно ........... числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ г., последний месяц - сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ 4 333,56 руб.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного размещения ответчиком денежных средств платежами, которые в безакцептном порядке списываются Банком для погашения задолженности.

Совершение операций по снятию ответчиком наличных денежных средств подтверждено выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором.

Иных доказательств совершения действий по получению или погашению кредита, причитающихся процентов суду не представлено.

Ответчик в нарушение договора не размещал на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом, согласно которому задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долга 149 013,65 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом 31 462,62 руб.

Стороной ответчика не оспорено уступка ПАО НБ «Траст» истцу договором от ДД.ММ.ГГГГ г. № ........... уступил право требования с ответчика исполнения обязательств на основании кредитного договора № ...........

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности с указанием, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. и позже никакие операция по внесения в счет погашения долга не совершались;

ПАО НБ «Траст» произведен перенос остатка (неверное зачисление денежных средств клиента) в счет погашение задолженности по договору, к которому ответчик не имеет никакого отношения, в связи с чем судом не может быть признан платежом, произведенным ответчиком в счет исполнения договорных обязательств.

В соответствии со статьями 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, которая применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей, сформированных из основного долга и причитающихся процентов, исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

На основании изложенного суд соглашается с доводами стороны ответчика о применении трёхгодичного срока исковой давности к ежемесячным обязательным платежам, предшествовавшим ко дню предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ г. (штемпель Почты России) («минус три года), то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ

Со дня отмены судебного приказа ко дню обращения в суд с настоящим иском прошло более ........... месяцев, в связи с чем суд период времени со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа до его отмены исключает из срока исковой давности.

Суд, на основании изложенного, находит, что ко времени обращения к мировому судье, затем районный суд истцом пропущен предусмотренный законом трехгодичный срок к обязательствам ответчика, имевшим место до ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск в части с взысканием платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, что составляет: основной долг 8 703,56 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. 323,46 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
...........	...........	...........	...........	...........	...........	...........
...........	...........	...........
...........	...........	...........	...........	...........	...........	...........

Иск в остальной части подлежит отказу в удовлетворении ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика.

Возврат государственной пошлины истцу подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части иска на основании статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Горшкова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п. Серноводск Сергиевского района Куйбышевской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» основной долг 8 703,56 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. 323,46 руб., возврат государственной пошлины 400,00 руб., отказав в иске о взыскании долга, процентов, судебных расходов в остальной части.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ