Решение по делу № 2-1-849/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-1-849/2021

УИД 33RS0001-01-2021-003092-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Воронцову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк») первоначально обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Воронцову С.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № NN, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 943 676,65 рублей, в том числе: основной долг – 922 445,02 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 290,63 рублей, просроченные проценты – 20 941 рубль, взыскании процентов по кредитному договору в размере 11,5 % годовых с 29 мая 2021 г. по день вступления решения суда в законную силу и расходов по уплате государственной пошлины в размере 18636,77 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк») и Воронцовым С.Н. заключен кредитный договор № NN о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 200 000 рублей сроком на 84 месяца с установлением процентной ставки в размере 11,50 % годовых. Согласно п. 17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечислении суммы кредита на текущий банковский счет NN в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 27 апреля 2021 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 28 мая 2021 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 943 676,65 рублей, в том числе: основной долг – 922 445,02 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 290,63 рублей, просроченные проценты – 20 941 рубль.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области (л.д. NN).

В судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением о вручении, не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. NN).

Ответчик Воронцов С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, сведений о причинах неявки суду не представил (л.д. NN).

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Воронцова С.Н., на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.    

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления Воронцова С.Н. на предоставление потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк», и Воронцовым С.Н. был заключен договор потребительского кредита № NN, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий, в соответствии с которым Банк предоставил Воронцову С.Н. кредит в размере 1 200 000 рублей под 11,50 % годовых на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления (л.д. NN).

    Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета NN, а также банковским ордером NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN).

Порядок уплаты заемщиком кредита и процентов по кредитному договору установлен графиком платежей, согласно которому ответчик обязан был ежемесячно, начиная с 16 сентября 2018 г., обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа 20 864 рублей, произведя последний платеж 16 августа 2025 г. в размере 21 020,48 рублей (л.д. NN).

    Факты заключения договора и его подписания, зачисление кредита, получения информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графика платежей ответчиком Воронцовым С.Н. не оспорены.Пунктом 4.4.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения денежных обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в порядке, предусмотренном договором, а также, в случае нарушения целевого использования кредита при рефинансировании (л.д. 12).

    В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору (включая уплату процентов) АО «СМП Банк» ДД.ММ.ГГГГ отправил Воронцову С.Н. по указанному им адресу для почтовой корреспонденции требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита в срок не позднее 30 дней с даты направления банком требования (л.д. NN). Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

    Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Воронцова С.Н. перед АО «СМП Банк» составляет 943 676,65 рублей, в том числе: основной долг – 922 445,02 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 290,63 рублей, просроченные проценты – 20 941 рубль (л.д. NN).

Возражений по расчету истца ответчиком Воронцовым С.Н. не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по договора потребительского кредита со стороны ответчика Воронцова С.Н.

    Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно заключил договор, воспользовался денежными средствами банка, принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов и неустоек, которые не исполнил, что согласно приведенным выше положениям ст.ст. 811, 813 ГК РФ, п. 4.4.1 Общих условий договора потребительского кредита является основанием для досрочного возврата им суммы займа и процентов за пользование кредитом.

Также в силу положений ст.ст. 809, 811 ГК РФ суд считает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 11,5 % годовых, начиная с 29 мая 2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СМП Банк» к Воронцову С.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в полном объеме.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующее.

    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    Ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному и полному погашению кредита и оплате процентов ответчик лишил АО «СМП Банк» возможности своевременно получать указанные платежи, на что кредитор рассчитывал при заключении договора.

На требование о расторжении договора, направленное банком по его адресу 28 апреля 2021 г., ответчик согласия не выразил. Обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в расторжении кредитного договора, судом не установлены.

Следовательно, требования АО «СМП Банк» о расторжении кредитного договора в судебном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера – 12 636,77 рублей, по требованиям о расторжении кредитного договора – 6 000 рублей, а всего в размере 18 636,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Воронцову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № NN, заключенный между Воронцовым Сергеем Николаевичем и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Воронцова Сергея Николаевича в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № NN по состоянию на 28 мая 2021 г. в размере 943 676,65 рублей, в том числе: основной долг – 922 445,02 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 290,63 рублей, просроченные проценты – 20 941 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых с 29 мая 2021 г. по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 636,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 12 ноября 2021 г.