Решение по делу № 22-547/2023 от 12.01.2023

Судья Новикова Э.Т.                                                            дело № 22 – 547/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года                                                                                    г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,

судей Сафиуллина Р.М., Маликовой Л.Р.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

осужденного Гатиятова И.И. посредством системы видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Ганиевой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гатиятова И.И. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 августа 2022 года, которым

Гатиятов Ильназ Ильшатович, <данные изъяты>, несудимый;

осужден:

- по части 2 статьи 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок назначенного наказания время содержания под домашним арестом с 20 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Адиятуллина Р.Ш., выслушав пояснения осужденного Гатиятова И.И., выступление адвоката Ганиевой М.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Гатиятов И.И. признан виновным в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в ночь с 08 на 09 января 2021 года в г. Зеленодольске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гатиятов И.И. вину в совершении преступления признал и пояснил, что в ночь с 08 на 09 января 2021 года по просьбе знакомого подъехал к кафе «Гоблин», где увидел молодых людей, с некоторыми из которых был знаком. Кто-то пояснил, что в кафе произошел конфликт, незнакомый человек передал ему прут, удары им не наносил, отнес его в автомашину. Затем произошла массовая драка, в ходе которой получил пару ударов по лицу и в грудь. Сотовый телефон марки «Хуавей» он в тот вечер выбросил. Признает, что нанес неизвестным людям несколько ударов руками. Ни в каких молодежных формированиях он не участвовал и не состоял. Из социальных сетей узнал, что находится в розыске, скрывался, проживал у себя в доме, после чего явился в полицию и написал явку с повинной. Принес извинения потерпевшим.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гатиятов И.И. ставит вопрос об изменении приговора в связи с его чрезмерной суровостью и назначении наказания с применением положений статьи 73 и части 6 статьи 15 УК РФ. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела. Отмечает, что вину он признал полностью в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления. Считает, что у суда имелись все основания для применения статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно. Обращает внимание, что наказание не должно носить карательный характер, а должно играть воспитательную и охраняющую роль. Отмечает, что он достаточно проникся пониманием серьезности содеянного и его противоправности, и его поведение в ходе предварительного следствия и суда говорит об этом. Указывает, что он не был вовлечен в какие-либо группы сообщества лиц, склонных к совершению преступлений, возникновение умысла на совершение преступления произошло под влиянием сложившихся обстоятельств, не имеется никаких оснований полагать, что он может продолжить совершать преступления. Полагает, что наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства совершения преступления могли служить основанием для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ.

Апелляционную жалобу на постановление об ограничении времени для ознакомления с материалами уголовного дела от 24 октября 2022 года Гатиятов И.И. не поддержал, согласно расписке от 09 декабря 2022 года осужденный с материалами уголовного дела ознакомился полностью.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник Зеленодольского городского прокурора Республики Татарстан Чуприн К.В., указывая на необоснованность ее доводов, просит приговор суда оставить без изменения. Полагает, что при определении вида и меры наказания Гатиятову И.И. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Гатиятова И.И. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре суда.

Так, вина осужденного подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО105 из которых следует, что 08 января 2021 года в кафе «Гоблин» произошел конфликт, завязалась драка. На улице находилось примерно 30 парней. В самой драке он никого не оскорблял, никому удары не наносил, в руках металлической арматуры у него не было. Он почувствовал сильные удары сзади по спине и по голове, испытал сильную боль, голова закружилась. Телесных повреждений на теле у него не осталось. Также в драке ему порвали куртку марки «Адидас», которую он приобрел 07 января 2021 за 7 000 рублей. Ущерб от повреждения куртки является незначительным;

- показаниями потерпевшего ФИО106 о том, что 08 января 2021 года возле кафе «Гоблин» примерно около 23 часов 40 минут он увидел толпу молодых парней, которые между собой громко разговаривали, начал происходить словесный конфликт. Среди парней он увидел ФИО107 ФИО105 Один из незнакомых ему парней правой рукой нанес ему один удар в область лица, схватил за куртку и что-то стал говорить. Далее у парней в руках начала появляться арматура, обрезанные металлические прутья. В 00 часов 01 минуту толпа парней с арматурой подошла к их компании, и у них начался разговор на повышенных тонах, затем массовая драка с применение арматуры, которую принесли парни из другой компании. Он почувствовал сильный удар сзади по голове, и не менее 2 человек начали беспричинно наносить ему удары руками и арматурой по различным частям тела. От этих ударов он почувствовал сильную физическую боль. Далее его повалили на землю и нанесли не менее 4 ударов арматурой по телу. Кто именно наносил ему удары, он не знает, опознать не сможет. Далее ему удалось выбраться из толпы, и уйти в сторону жилых домов;

    - показаниями свидетеля ФИО107., из которых следует, что он 08 января 2021 года отмечал свой день рождения с друзьями в кафе «Гоблин». Затем между его друзьями и неизвестными ему парнями произошел конфликт, который перерос в массовую драку. В драке он участие не принимал, его никто не избивал, он находился в шоковом состоянии и опасался за свою жизнь и здоровье. При просмотре видеозаписи с камеры он опознал ФИО106;

- показаниями свидетеля Тухватуллиной С.И., согласно которым в ночь с 08 на 09 января 2021 года из окон своей квартиры она видела массовую драку между молодыми людьми, которых было не менее 30 человек. Молодые люди дрались не только кулаками, но и использовали металлические прутья, кричали, чем нарушали тишину. В результате драки было нарушено её спокойствие;

- показания свидетелей ФИО115 ФИО114 ФИО113., ФИО112 ФИО111., ФИО118., ФИО119 ФИО120., ФИО121., ФИО122 ФИО123 ФИО117., ФИО116., которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО124.;

- показаниями свидетелей работников кафе «Гоблин» ФИО125., ФИО126 из которых следует, что 08 января 2021 года примерно в 23 часа 50 минут снаружи возле кафе произошла драка, в ней принимало участие более 30 человек, у 7 - 8 человек в руках были железные прутья, ими ребята наносили удары по различным частям тела, остальные дрались руками и ногами. Драка продолжалась около 5 - 7 минут;

- показаниями свидетеля ФИО127 согласно которым 08 января 2021 года участники группировки «чайники» заранее готовились к драке, так как они знали, что в кафе «Гоблин» будут отдыхать «карломарксовские», поэтому подготовили обрезы арматур, которые разложили по своим машинам. Арматуры загрузили в гаражном обществе «Липовый овраг», расположенном за «Ледовым дворцом» г. Зеленодольска Республики Татарстан. Часть парней взяли с собой перчатки, чтобы не оставить свои следы. В ночь с 08 на 09 января 2021 года участники группировки «чайники» специально спровоцировали конфликт, который произошёл в кафе «Гоблин» по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Сайдашева, д. 11«б». Все участники группировки «чайники» были готовы к драке и ждали команды, они договорились между собой, обзвонили друг друга и приехали к месту драки. В группировку «чайники» входит в том числе и Гатиятов Ильназ;

- показаниями свидетелей ФИО128., ФИО129 ФИО131., которые на предъявленных им за период с 08 на 09 января 2021 года видеозаписях с видеокамер, установленных в здании и на здании по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Сайдашева, д.11 «б», опознали Гатиятова Ильназа, у которого в правой руке имелся предмет, похожий на металлическую арматуру. Тот принимал активные действия в драке, активно размахивал предметом, похожим на арматуру, наносил неоднократные удары по различным частям тела неизвестных парней;

    - показаниями свидетеля сотрудника отделения по борьбе с групповой преступностью ОУР отдела МВД России по Зеленодольскому району Давыдова О.Н., из которых следует, что в их отделе постановлены на оперативный учет группировки «карломарксовские» и «чайники». Между ними существует продолжительный конфликт, основанный на личных неприязненных отношениях. Гатиятов И.И. состоит на учете как участник группировки «чайники». Драка произошла между группировками из-за конфликта с использованием незначительного повода в кафе «Гоблин»;

    - показаниями свидетеля Петрова И.Ю., согласно которым ранее он продолжительное время состоял в группировке «чайники» в г. Зеленодольске. В настоящее время группировка «чайники» насчитывает примерно 50 человек всех возрастов. В пятую возрастную группу входит Гатиятов Ильназ, тот ранее работал на заводе им. Горького трактористом, в группировке является смотрящим за шестой и седьмой возрастной группой. Между группировками «чайники» и «карломаксовские» ранее часто происходили конфликты;

    - показаниями свидетелей ФИО132 ФИО133 ФИО134 ФИО135., ФИО136., ФИО137 ФИО138 ФИО139 ФИО140., ФИО141 ФИО142 ФИО143 ФИО144 ФИО145 ФИО146 ФИО147., ФИО148., ФИО149., ФИО150 ФИО151., ФИО152 ФИО153 ФИО154., ФИО155 ФИО143 ФИО156, ФИО158 ФИО159 ФИО160 ФИО161 ФИО162 ФИО163 ФИО164 ФИО165 ФИО166., ФИО167 ФИО168 ФИО169 ФИО170 ФИО171., ФИО172 ФИО173 ФИО174 ФИО175 ФИО176 ФИО177 ФИО178 ФИО179 которые подтвердили факт массовой драки с применением предметов.

Кроме того, вина Гатиятова И.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании иных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле входа в кафе «Go’blin» («Гоблин») по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Сайдашева, д. 11«б», в ходе которого на снегу обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. На участке местности с географическими координатами 55.863469,48.558412 обнаружена и изъята металлическая арматура;

- протоколом осмотра автомобиля марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком У908ХС/116RUS, находящегося в пользовании ФИО180 в салоне которого обнаружен и изъят металлический прут, в багажнике автомобиля обнаружены и изъяты три деревянных щита;

- протоколами выемки и осмотра у ФИО181 видеорегистратора «HIKVISION» c видеозаписями с камер наблюдения, установленных на фасаде здания по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Сайдашева, д. 11«б», на которых видно, как Гатиятов И.И. и иные лица прибыли на место преступления, взяли из автомашин предметы, похожие на обрезки арматур, с которыми зашли в кафе. Затем Гатиятов И.И. принимает участие в драке, наносит не менее двух ударов неизвестному парню, принимает активные действия в центре драки;

- протоколом выемки и осмотра автомобиля марки «Хёнде Солярис» с государственным регистрационным знаком С519МС 116 RUS, находящегося в пользовании Гатиятова И.И.;

- протоколом выемок и осмотров дисков с файлами видеозаписей, на которых запечатлены момент драки между участниками группировок «чайники» и «карломарксовские», произошедшей в ночь с 08 на 09 января 2021 года возле здания по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Сайдашева, д. 11 «б»;

- заключением судебной медицинской экспертизы № 112 от 02 марта 2021 года, согласно выводам которой у потерпевшего Онищенко Ю.С. имеется телесное повреждение: рана теменной области справа, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, образовалась в срок с 08 на 09 января 2021 года;

- другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда.

Все доказательства, ссылки на которые содержатся в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Осужденный Гатиятов И.И. участие в массовой драке, где наносил удары руками неустановленным лицам, а также использование металлической арматуры в целях устрашения лиц, участвовавших с противоположной стороны конфликта, не отрицает. В ходе судебного заседания исследованы его признательные показания в ходе предварительного следствия, которые тот полностью подтвердил.

Оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гатиятова И.И. и, мотивировав свое решение, правильно квалифицировал действия осужденного по части 2 статьи 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Наказание Гатиятову И.И. назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, определяя ему вид и меру наказания, суд первой инстанции учел все смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для признания в качестве таковых иных обстоятельств и дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Состояние здоровья Гатиятова И.И. судом первой инстанции учтено. Наличие кредитных обязательств осужденного и его супруги, на что обратила внимание защитник в судебном заседании апелляционной инстанции, безусловным основанием для изменения приговора также не является.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Гатиятова И.И. суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения статьей 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части зачета срока содержания осужденного под стражей и домашним арестом в срок отбытия наказания.

При постановлении приговора Гатиятову И.И. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.

В связи с этим время содержания осужденного под домашним арестом с 20 декабря 2021 года по 07 августа 2021 года подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года и с 08 августа до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений уголовного закона, влекущих безусловное изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Гатиятова И.И. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 августа 2022 года в отношении Гатиятова Ильназа Ильшатовича изменить.

Зачесть

- в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ время содержания Гатиятова И.И. под домашним арестом с 20 декабря 2021 года по 07 августа 2021 года в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Гатиятова И.И. под стражей с 13 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года и с 08 августа до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Гатиятова И.И. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи