Решение по делу № 1-621/2014 от 24.06.2014

Дело № 1-621/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 октября 2014 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга П А.В.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого Кашкова И.Н.,

защитника адвоката Анпилогова М.В., представившего удостоверение № 2045 и ордер № А 1158028,

при секретаре П И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, дело по обвинению:

КАШКОВА И. Н., <дата> <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Кашков И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут <дата> года Кашков И.Н., а также Е А.Ю. и П А.С. (осужденные приговором <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> г.), а также неустановленные лица, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, с целью его дальнейшего сбыта для получения материальной выгоды, а также распределили между собой преступные роли.

После этого, в период времени с 23 часов 00 минут 21.11.2009 года до 10 часов 00 минут 22.11.2009 года Кашков И.Н., Е А.Ю., П А.С., а также неустановленные лица, находясь на участке местности в 50 метрах от железнодорожного полотна второго пути магистрали «<...>», в 200 метрах от платформы железнодорожной станции «<...>» и <адрес>, по предварительному сговору, осуществляя общий умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, совершили хищение гусеничного экскаватора «<...>», 2004 года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак «<...>», заводской номер рамы <...>, стоимостью <...> рублей, принадлежащего ООО «<...>».

После чего Кашков И.Н., Е А.Ю., П А.С., а также неустановленные лица, с целью сокрытия похищенного имущества, при пособничестве инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД России по <...> Санкт-Петербурга П А.В. (осужденного приговором <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> г.), который обеспечивал беспрепятственное перемещение похищенного экскаватора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью дальнейшего сбыта похищенного экскаватора для получения материальной выгоды, переместили экскаватор «<...>» к месту его временного хранения - вблизи <адрес>, изготовили заведомо подложные документы на похищенный экскаватор «<...>», внесли изменения в его идентификационные номера, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными действиями Кашков И.Н., Е А.Ю., П А.С., а также неустановленные лица, при пособничестве П А.В., причинили ООО «<...>» материальный ущерб на сумму <...> рублей, то есть в особо крупном размере.

При этом, лично подсудимый Кашков И.Н. приискивал должностных лиц из числа сотрудников ДПС УГИБДД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с целью обеспечения беспрепятственного перемещения заведомо похищенного имущества от места хищения к месту его временного хранения; совместно с П А.С, Е А.Ю., П А.В. и иными неустановленными лицами участвовал в перемещении заведомо похищенного имущества от места хищения к месту его временного хранения; после чего совместно с неустановленными лицами изготавливал заведомо подложные документы на заведомо похищенную крупную строительную технику, а также вносил изменения в ее идентификационные номера с целью последующего сбыта похищенного имущества.

Кашков И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, но не позднее 01 часа 00 минут <дата> года Кашков И.Н., а также Е А.Ю., П В.Н., П А.С. (осужденные приговором <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> г.), а также неустановленные лица, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, с целью его дальнейшего сбыта для получения материальной выгоды, а также распределили между собой преступные роли.

После этого, в период времени с 01 часа 00 минут <дата> года до 10 часов 40 минут 08.02.2010 года Кашков И.Н., а также Е А.Ю., П В.Н., П А.С. и неустановленные лица, находясь на территории строительной площадки №<№> «<...>», расположенной на углу <адрес> в Санкт-Петербурге, по предварительному сговору, осуществляя общий умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, совершили хищение гусеничного экскаватора «<...>», <дата> года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак «<...>», заводской номер рамы <...>, стоимостью <...>, принадлежащего ООО «<...>».

После чего Кашков И.Н., Е А.Ю., П В.Н., П А.С, а также неустановленные лица, с целью сокрытия похищенного имущества, при пособничестве инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД России по <...> Санкт-Петербурга П А.В. (осужденного приговором <...> суда Санкт-Петербурга от <дата> г.), который обеспечивал беспрепятственное перемещение похищенного экскаватора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью дальнейшего сбыта похищенного экскаватора для получения материальной выгоды, переместили экскаватор «<...>» к месту его временного хранения - вблизи <адрес>, изготовили заведомо подложные документы на похищенный экскаватор «<...>», внесли изменения в его идентификационные номера, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными действиями Кашков И.Н., Е А.Ю., П В.Н., П А.С., а также неустановленные лица, при пособничестве П А.В., причинили ООО «<...>» материальный ущерб на сумму <...>, то есть в особо крупном размере.

При этом лично Кашков И.Н. приискивал должностных лиц из числа сотрудников ДПС УГИБДД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с целью обеспечения беспрепятственного перемещения заведомо похищенного имущества от места хищения к месту его временного хранения; совместно с П А.С, Е А.Ю., П А.В., П В.Н. и иными неустановленными лицами участвовал в перемещении заведомо похищенного имущества от места хищения к месту его временного хранения; после чего совместно с неустановленными лицами изготавливал заведомо подложные документы на заведомо похищенную крупную строительную технику, а также вносил изменения в ее идентификационные номера с целью последующего сбыта похищенного имущества.

Кашков И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут <дата> года Кашков И.Н., а также Е А.Ю., П А.С. (осужденные приговором <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> г.) и неустановленные лица, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, с целью его дальнейшего сбыта для получения материальной выгоды, а также распределили между собой преступные роли.

После этого, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <дата> года Кашков И.Н., Е А.Ю., П А.С., а также неустановленные лица, находясь на территории строительной площадки «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, по предварительному сговору, осуществляя общий умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, совершили хищение гусеничного экскаватора «<...>», <...> года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак «<...>», двигатель номер <...>, стоимостью <...>, принадлежащего ЗАО «<...>».

После чего, Кашков И.Н., Е А.Ю., П А.С. а также неустановленные лица, с целью сокрытия похищенного имущества, при пособничестве инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД России по <...> Санкт-Петербурга П А.В., который обеспечивал беспрепятственное перемещение похищенного экскаватора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью дальнейшего сбыта похищенного экскаватора для получения материальной выгоды, переместили экскаватор «<...>» к месту его временного хранения - за забор дома, расположенного рядом с <адрес>, изготовили заведомо подложные документы на похищенный экскаватор «<...> внесли изменения в его идентификационные номера, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными действиями Е А.Ю., П А.С. и Кашков И.Н., а также неустановленные лица, при пособничестве П А.В., причинили ЗАО «<...>» материальный ущерб на сумму <...>, то есть в особо крупном размере.

При этом лично подсудимый Кашков И.Н. приискивал должностных лиц из числа сотрудников ДПС УГИБДД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с целью обеспечения беспрепятственного перемещения заведомо похищенного имущества от места хищения к месту его временного хранения; совместно с П А.С, Е А.Ю., П А.В. и иными неустановленными лицами участвовал в перемещении заведомо похищенного имущества от места хищения к месту его временного хранения; после чего совместно с неустановленными лицами изготавливал заведомо подложные документы на заведомо похищенную крупную строительную технику, а также вносил изменения в ее идентификационные номера с целью последующего сбыта похищенного имущества.

Кашков И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут <дата> года Кашков И.Н., а также Е А.Ю., П В.Н., П А.С, Ш А.Н. (осужденные приговором <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> г.), а также неустановленные лица, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, с целью его дальнейшего сбыта для получения материальной выгоды, а также распределили между собой преступные роли.

После этого, в период времени с 17 часов 00 минут <дата> года до 08 часов 15 минут <дата> года Кашков И.Н., Е А.Ю., П В.Н., П А.С., Ш А.Н., а также неустановленные лица, находясь по адресу: перегон <адрес>, по предварительному сговору, осуществляя общий умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, совершили хищение гусеничного экскаватора «<...>», <...> года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак «<...>», заводской номер рамы <...>, стоимостью 2 <...> принадлежащего ООО «<...>».

После чего, Кашков И.Н., Е А.Ю., П В.Н., П А.С, Ш А.Н., а также неустановленные лица, с целью сокрытия похищенного имущества, при пособничестве инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД России по <...> Санкт-Петербурга П А.В., который обеспечивал беспрепятственное перемещение похищенного экскаватора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью дальнейшего сбыта похищенного экскаватора для получения материальной выгоды, переместили экскаватор «<...>» к месту его временного хранения - вблизи <адрес>, изготовили заведомо подложные документы на похищенный экскаватор «<...>», внесли изменения в его идентификационные номера, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными действиями Кашков И.Н., Е А.Ю., П В.Н., П А.С, Ш А.Н., а также неустановленные лица, при пособничестве П А.В., причинили ООО «<...>» материальный ущерб на сумму <...>, то есть в особо крупном размере.

При этом лично Кашков И.Н. приискивал должностных лиц из числа сотрудников ДПС УГИБДД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с целью обеспечения беспрепятственного перемещения заведомо похищенного имущества от места хищения к месту его временного хранения; совместно с П А.С, Е А.Ю., Ш А.Н., П В.Н., П А.В. и иными неустановленными лицами участвовал в перемещении заведомо похищенного имущества от места хищения к месту его временного хранения; после чего совместно с неустановленными лицами изготавливал заведомо подложные документы на заведомо похищенную крупную строительную технику, а также вносил изменения в ее идентификационные номера с целью последующего сбыта похищенного имущества.

Кашков И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно: в неустановленное время, но не позднее <...> года Кашков И.Н., П А.С., Ш А.Н., Е А.Ю. (осужденные приговором <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> г.), а также неустановленные лица, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере -гусеничного экскаватора «<...>» и экскаватора «<...>», находящихся на <адрес>, с целью их дальнейшего сбыта для получения материальной выгоды, а также распределили между собой преступные роли.

После этого, согласно преступному сговору и распределению ролей, П А.С. приискал специализированные транспортные средства - неустановленные тралы под управлением неустановленных водителей, которые не были осведомлены о преступном умысле соучастников преступления и не имели умысла на хищение чужого имущества, после чего, П А.С. и Ш А.Н., действуя во исполнение совместного с соучастниками преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, с целью осмотра территории вечером <дата> года приехали к месту стоянки указанных экскаваторов - <адрес>, где наблюдали за окружающей обстановкой, в то время, как Е А.Ю. и Кашков И.Н., а также неустановленные лица, находясь у развилки автодороги <адрес>, ожидали прибытия специализированных транспортных средств -тралов для хищения и перемещения экскаваторов «<...>» и «<...>» к месту их временного хранения.

Далее, в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут <дата> года П А.С. и Ш А.Н., находясь в том же месте и наблюдая за окружающей обстановкой, подошли к одному из указанных экскаваторов и увидели, что в кабине экскаватора сидит охранник. После этого, П А.С. и Ш А.Н., действуя умышленно, группой лиц, за пределами предварительной преступной договоренности с остальными соучастниками о совершении тайного хищения чужого имущества, схватили охранника ООО «<...> ФИО за руки, вытащили его из кабины экскаватора, повалили на землю и удерживали руками, при этом П А.С. с целью подавления сопротивления ФИО одел ему на руки наручники, причинив последнему физическую боль, а затем П А.С. и Ш А.Н., действуя в целях дальнейшего хищения чужого имущества в особо крупном размере, отвели ФИО в лесной массив, расположенный в пятидесяти метрах от <адрес>, а затем, используя веревку, привязали ФИО за наручники к дереву, и удерживали его, таким образом, на время совершения хищения указанных экскаваторов, применив, тем самым, к потерпевшему насилие, не опасное для жизни или здоровья.

В то время, когда Ш А.Н. и П А.С. находились рядом с ФИО осуществляя контроль над последним, в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут <дата> года Е А.Ю. и Кашков И.Н., а также неустановленные лица, находясь на <адрес> между поворотами на <адрес>, осуществляя общий умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, совершили хищение гусеничного экскаватора «<...>», <...> года выпуска, двигатель номер <№>, стоимостью <...>, принадлежащего UUU «1<...>», и экскаватора «<...>», <...> года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак «<...>», двигатель номер <...>, стоимостью <...>, принадлежащего ООО «<...>». После чего, Е А.Ю. и Кашков И.Н., а также неустановленные лица, с целью сокрытия похищенного имущества, при пособничестве инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД России по <...> Санкт-Петербурга П А.В., который обеспечивал беспрепятственное перемещение похищенных экскаваторов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью дальнейшего сбыта экскаваторов для получения материальной выгоды, переместили экскаваторы «<...>» и «<...>» к месту их временного хранения - к <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

После этого, П А.С. и Ш А.Н., получив от соучастников информацию о том, что экскаваторы «<...>» и «<...>» доставлены к месту их временного хранения, около 06 часов 00 минут <дата> скрылись с места совершения преступления, оставив ФИО. привязанным к дереву в лесном массиве.

Своими совместными действиями Кашков И.Н., П А.С, Ш А.Н., Е А.Ю. а также неустановленные лица, при пособничестве П А.В., причинили ООО «1<...>» материальный ущерб на сумму <...>, ООО «<...>» материальный ущерб на сумму <...>, то есть в особо крупном размере.

При этом, лично Кашков И.Н. с 01.07.2010 г. по 00 часов 30 минут 04.07.2010 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно с П А.С, Е А.Ю., Ш А.Н. и иными неустановленными лицами, приискал и привлёк к участию в совершении хищения вышеуказанных экскаваторов инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД России по <...> Санкт-Петербурга П А.В., после чего в период времени с 03.07.2010 по 00 часов 30 минут 04.07.2010 доставил П А.В. на неустановленном автомобиле «<...>» к месту нахождения вышеуказанных экскаваторов «<...>» и «<...>» по адресу: 124 километр автодороги <адрес> с целью хищения и обеспечения последующего беспрепятственного перемещения вышеуказанных экскаваторов от места хищения к месту их временного хранения, а также, действуя совместно и согласованно с П А.С, Е А.Ю., Ш А.Н., П В.Н. и иными неустановленными лицами, по указанию П А.С. и Е А.Ю., передал П А.В. вознаграждение за участие в совершении вышеуказанного преступления в размере не менее <...> рублей, которое последний получил в указанный период времени в неустановленном месте.

Кашков И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, но не позднее 08 часов 00 минут 19.08.2010 года Кашков И.Н., Е А.Ю., П А.С, Ш А.Н., а также неустановленные лица, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, с целью его дальнейшего сбыта для получения материальной выгоды, а также распределили между собой преступные роли.

После этого, в период времени с 08 часов 00 минут 19.08.2010 года до 18 часов 40 минут 20.08.2010 года Е А.Ю., П А.С, Ш А.Н. и Кашков И.Н., а также неустановленные лица, находясь по адресу: <адрес>, по предварительному сговору, осуществляя общий умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, совершили хищение гусеничного экскаватора «<...>», 2008 года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак «<...>», заводской номер <...>, стоимостью <...> рублей, принадлежащего ООО «<...>». После чего, Е А.Ю., П А.С, Ш А.Н. и Кашков И.Н., а также неустановленные лица, с целью сокрытия похищенного имущества, при пособничестве ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД России по <...> Санкт-Петербурга ФИО (осужденного приговором Красносельского районного суда от 26.02.2014 г.), который обеспечивал беспрепятственное перемещение похищенного экскаватора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью дальнейшего сбыта похищенного экскаватора для получения материальной выгоды, переместили экскаватор «<...>» в лесной массив перед поселком <адрес>, а затем к месту его временного хранения - в лесной массив, расположенный в 250 метрах от поворота на поселок <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными действиями Е А.Ю., П А.С, Ш А.Н. и Кашков И.Н., а также неустановленные лица, при пособничестве ФИО причинили ООО «<...>» материальный ущерб на сумму <...> рублей, то есть в особо крупном размере.

При этом лично Кашков И.Н. приискивал должностных лиц из числа сотрудников ДПС УГИБДД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с целью обеспечения беспрепятственного перемещения заведомо похищенного имущества от места хищения к месту его временного хранения; совместно с П А.С, Е А.Ю., Ш А.Н., и иными неустановленными лицами участвовал в перемещении заведомо похищенного имущества от места хищения к месту его временного хранения; после чего совместно с неустановленными лицами изготавливал заведомо подложные документы на заведомо похищенную крупную строительную технику, а также вносил изменения в ее идентификационные номера с целью последующего сбыта похищенного имущества.

Кашков И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут 03.09.2010 года Кашков И.Н., Е А.Ю., П А.С, Ш А.Н., а также неустановленные лица, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, с целью его дальнейшего сбыта для получения материальной выгоды, а также распределили между собой преступные роли.

После этого, в период времени с 14 часов 00 минут 03.09.2010 года до 08 часов 30 минут 06.09.2010 года Е А.Ю., П А.С, Ш А.Н. и Кашков И.Н., а также неустановленные лица, находясь на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, по предварительному сговору, осуществляя общий умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, совершили хищение гусеничного экскаватора «<...>», 2006 года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак «<...>», двигатель №<№> заводской номер рамы <...>, стоимостью <...> рублей, принадлежащего ООО «<...>», и гусеничного экскаватора «<...>», 2006 года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак «<...>», заводской номер рамы <...>, двигатель №<№>, стоимостью <...> рублей, принадлежащего ФИО

После чего, Е А.Ю., П А.С, Ш А.Н. и Кашков И.Н., а также неустановленные лица, с целью сокрытия похищенного имущества, при пособничестве инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД России по <...> Санкт-Петербурга П А.В., который обеспечивал беспрепятственное перемещение похищенных экскаваторов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, поочередно переместили оба экскаватора «<...>» к месту их временного хранения - на территорию проходной, прилегающей к «<...>», расположенному по адресу: <адрес>, а затем на оба похищенных экскаватора «<...>» изготовили заведомо подложные документы и шильды, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, в период времени с 08 часов 30 минут 06.09.2010 года до 07.10.2010 года Е А.Ю., П А.С. и Кашков И.Н., а также неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью сокрытия похищенного имущества, переместили оба экскаватора «<...>» к месту их временного хранения - к дому, не имеющему указателя, расположенному рядом с <адрес>, после чего, Е А.Ю., П А.С, Ш А.Н. и Кашков И.Н., а также неустановленные лица, с целью дальнейшего сбыта похищенных экскаваторов для получения материальной выгоды, в сопровождении инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД России по <...> Санкт-Петербурга ФИО (осужденного приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2014 г.), который обеспечивал беспрепятственное перемещение похищенных экскаваторов через посты ДПС органов внутренних дел, поочередно переместили оба экскаватора «<...>» к месту их сбыта - к повороту с <адрес>, где продали указанные экскаваторы неустановленному лицу за неустановленную сумму.

Своими совместными и согласованными действиями Е А.Ю., П А.С, Ш А.Н. и Кашков И.Н., а также неустановленные лица, при пособничестве П А.В., причинили ООО «<...>1» материальный ущерб на сумму <...> рублей, а также причинили материальный ущерб потерпевшей ФИО на сумму <...> рублей, то есть в особо крупном размере.

При этом лично Кашков И.Н. приискивал должностных лиц из числа сотрудников ДПС У ГИБДД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с целью обеспечения беспрепятственного перемещения заведомо похищенного имущества от места хищения к месту его временного хранения; совместно с П А.В. привлёк ФИО к совершению хищения; совместно с П А.С, Е А.Ю., Ш А.Н., П А.В. и иными неустановленными лицами, участвовал в перемещении заведомо похищенного имущества от места хищения к месту его временного хранения; совместно с Е А.Ю., П А.С. и иными неустановленными лицами, при пособничестве ФИО участвовал в перемещении заведомо похищенного имущества от места временного хранения к месту сбыта, после чего совместно с неустановленными лицами изготавливал заведомо подложные документы на заведомо похищенную крупную строительную технику, а также вносил изменения в ее идентификационные номера с целью последующего сбыта похищенного имущества.

Кашков И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 07.10.2010 года Ш А.Н., П А.С. и Кашков И.Н., а также неустановленные лица, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, с целью его дальнейшего сбыта для получения материальной выгоды, а также распределили между собой преступные роли.

После этого, в период времени с 17 часов 30 минут 07.10.2010 года до 08 часов 00 минут 08.10.2010 года Ш А.Н., П А.С. и Кашков И.Н., а также неустановленные лица, находясь по адресу: <адрес> от автодороги, ведущей от г<адрес> к г<адрес>, по предварительному сговору, осуществляя общий умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, совершили хищение экскаватора «<...>», 2008 года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак «<...>», заводской номер рамы <№>, стоимостью <...> <...> принадлежащего ОАО «<...>». После чего П А.С, Ш А.Н. и Кашков И.Н., а также неустановленные лица, с целью сокрытия похищенного имущества, при пособничестве инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД России по <...> Санкт-Петербурга П А.В., который обеспечивал беспрепятственное перемещение похищенного экскаватора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью дальнейшего сбыта похищенного экскаватора для получения материальной выгоды, переместили экскаватор «<...>» к месту его сбыта - к повороту на <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными действиями Ш А.Н., П А.С. и Кашков И.Н., а также неустановленные лица, при пособничестве П А.В., причинили ОАО <...>» материальный ущерб на сумму <...>, то есть в особо крупном размере.

При этом лично Кашков И.Н. приискивал должностных лиц из числа сотрудников ДПС УГИБДД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с целью обеспечения беспрепятственного перемещения заведомо похищенного имущества от места хищения к месту его временного хранения; совместно с П А.С, Е А.Ю., Ш А.Н., и иными неустановленными лицами участвовал в перемещении заведомо похищенного имущества от места хищения к месту его временного хранения; после чего совместно с неустановленными лицами изготавливал заведомо подложные документы на заведомо похищенную крупную строительную технику, а также вносил изменения в ее идентификационные номера с целью последующего сбыта похищенного имущества.

Подсудимый Кашков И.Н. согласился с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Защитник, государственный обвинитель и все потерпевшие согласны с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого Кашкова И.Н. о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый Кашков И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

<дата> года с Кашковым И.Н. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

<адрес> года заместитель прокурора Санкт-Петербурга внёс представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ по настоящему уголовному делу в отношении Кашкова И.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого Кашков И.Н. оказывал помощь органам предварительного следствия.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил надлежащее соблюдение Кашковым И.Н. условий досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнение им всех обязательств, активное содействие Кашкова И.Н. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Кашковым И.Н. добровольно и при участии защитника.

При этом Кашков И.Н. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и применении особого порядка принятия судебного решения, понимая его суть и последствия.

Кашков И.Н. в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с его участием.

При этом, как установлено в судебном заседании, Кашковым И.Н. надлежащим образом соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, в связи с вступлением в законную силу приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2014 г. в отношении П А.С., Е А.Ю., Ш А.Н., П А.В., ФИО П В.Н., изменил обвинение Кашкова И.Н. в сторону смягчения, исключив из каждого состава преступления, вменяемого Кашкову И.Н., квалифицирующий признак «организованной группой», как исключенный судом в приговоре от 26.02.2014 г. в отношении соучастников Кашкова И.Н., квалифицировав действия последнего по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, за каждое из преступлений в отношении: <...>, а также по п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-Ф3), за преступление, совершенное в отношении <...>., в связи с тем, что вышеуказанным приговором действия соучастников Кашкова И.Н. по данному эпизоду переквалифицированы на эту статью УК РФ.

Суд согласен с позицией государственного обвинителя в части квалификации действий Кашкова И.Н. по преступлениям в отношении: <...>, каждое из которых квалифицировано по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ; вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий Кашкова И.Н. по п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ за преступление, совершенное в отношении <...>, т.к. согласно описательно-мотивировочной части приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2014 г., действия П А.С. и Ш А.Н., совершивших грабеж, были признаны эксцессом исполнителя, за который иные соучастники ответственности не несут, а умысел иных соучастников (в том числе Кашкова И.Н.) был направлен на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в связи с чем его действия по данному преступлению подлежат квалификации по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Согласно ст.90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются судом без дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах, учитывая преюдиционное значение приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2014 г., при переквалификации действий Кашкова И.Н. в сторону смягчения исследование доказательств не требуется, т.к. обстоятельства, установленные приговором суда, вступившим в законную силу, не требуют дополнительной проверки; фактические обстоятельства содеянного Кашковым И.Н. не изменяются.

Указанное изменение обвинения в сторону смягчения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кашков И.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ; препятствия постановке обвинительного приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ отсутствуют, и квалифицирует действия подсудимого Кашкова И.Н.:

по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, за преступление, совершенное в отношении <...>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

    по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, за преступление, совершенное в отношении <...> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

    по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, за преступление, совершенное в отношении <...> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

    по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, за преступление, совершенное в отношении <...> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

    по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, за преступление, совершенное в отношении <...> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

    по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, за преступление, совершенное в отношении <...> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

    по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, за преступление, совершенное в отношении <...> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,    

по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, за преступление, совершенное в отношении <...> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кашковым И.Н. преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, его имущественное положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд принимает во внимание, что Кашков И.Н. совершил ряд корыстных тяжких преступлений, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок и без дополнительных видов наказания.

Потерпевшие и представители потерпевших не настаивали на строгом наказании.

     С учетом фактических обстоятельств преступлений, их характера и степени их общественной опасности, личности виновного оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, а также: полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие <...>

Также суд учитывает, что Кашков И.Н. ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, и учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Учитывая изложенное, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Суд квалифицирует действия Кашкова И.Н. в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, как улучшающей положение подсудимого.

При назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски по делу заявлены представителями потерпевших: <...>

Гражданские иски о взыскании материального ущерба следует признать по праву, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317.7 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КАШКОВА И. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, за преступление, совершенное в отношении <...> виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

    по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, за преступление, совершенное в отношении <...>, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

    по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, за преступление, совершенное в отношении <...> в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

    по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, за преступление, совершенное в отношении <...>, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

    по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, за преступление, совершенное в отношении <...>, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы,

    по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, за преступление, совершенное в отношении <...> в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

    по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, за преступление, совершенное в отношении <...> в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

    по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, за преступление, совершенное в отношении <...>, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кашкову И.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кашкову И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

     В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кашкова И.Н. обязанности: трудиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Кашкову И.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших <...> о возмещении материального ущерба, на основании ст.1064 ГК РФ признать по праву, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: