Решение по делу № 2-601/2020 от 08.06.2020

        Дело № 2-601-2020

        УИД: 42RS0006-01-2020-001606-88

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 30 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Великой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

        Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Великой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Великая И.С. заключили договор о предоставлении кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 352 886, 00 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 565 878,45 руб., из которых: - просроченный основной долг – 352 886, 00 руб.; - начисленные проценты – 142 229,60 руб.; - неустойка – 70 762, 85 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) до 22 032,87 руб.

        На основании изложенного просит взыскать с Ответчика – Великой И.С. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517 148, 47 руб., из которых: просроченный основной долг - 352 886,00 рублей, начисленные проценты- 142 229, 60 рублей, неустойка - 22 032, 87 рублей. А также просит взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 371, 48 рублей.

        Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д 5, 45).

        Ответчик Великая И.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 46, 47), о причинах неявки не известила.

        Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

        В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

        На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

        Судом установлено и подтверждено материалами дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Великой И.С. был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 352886,00 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (10-11).

        При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями договора, возвратом и расчетом полной стоимости кредита, обязался их выполнять, что подтверждается подписью Великой И.С. (л.д.10-11, 12, 13-14).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила 352 886, 00 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,90% годовых. Погашение суммы займа осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размерах, указанных в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 12).

Сумма кредита в размере 352 886, 00 рублей перечислена на счет Великой И.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9).

        Из выписки по счету следует, что банк предоставил заемщику кредит в размере 352 886, 00 рублей заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, у него образовалась задолженность в сумме 517 148, 47 руб. Из которых просроченный основной долг - 352 886, 00 рублей, начисленные проценты- 142 229, 60 рублей, неустойка – 22 032, 87 рублей (л.д. 8).

Расчет указанной суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора и доказательств частичного либо полного погашения указанной задолженности ответчиком не представлено. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному догу и просроченных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом условия кредитного договора (л.д 10-11).

        Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец при обращении в суд снизил сумму требований по штрафным санкциям (неустойке) на 48 729, 98 руб., таким образом, сумма требований по неустойке составляет 22 032, 87 руб.

        В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

        Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает.

        Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

        В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8371, 48 рублей (л.д. 6).

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

        Взыскать с Великой И.С. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит»:

        -352886 руб. 00 коп. – задолженность по кредитному договору;

        -142229 руб. 60 коп. – проценты по кредитному договору;

        -22032 руб. 87 коп. – неустойку;

        -8371 руб. 48 коп. – расходы по оплате гос. пошлины.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                   Председательствующий :