Решение по делу № 2-3472/2024 от 11.03.2024

Копия

Дело№ 2-3472/2024

УИД 63RS0045-01-2024-002198-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3472/2024 по иску Панковой Светланы Александровны к Панкову Владимиру Вячеславовичу о взыскании денежной компенсации за пользование жилым помещением,

установил:

Панкова С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Панкову В.В., в котором просила суд взыскать с ответчика Панкова В.В. в ее пользу денежную компенсацию за пользование <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца Рыбаков А.А., действующий на основании доверенности, не возражалпротив передачи настоящего дела в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Ответчик ФИО2 впредварительное судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещалсянадлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласносведениям Отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., Панков Владимир Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Адрес проживания ответчиканаходится вне границ Промышленного района г. Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчикаПанкова В.В. территориально подсудноКинель-Черкасскому районному суду Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело№ 2-3472/2024 по иску Панковой Светланы Александровны к Панкову Владимиру Вячеславовичу о взыскании денежной компенсацииза пользование жилым помещениемнаправить по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской областидля рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:      подпись            Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья:Д.Р.Кутуева