Решение по делу № 2-267/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-267/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 сентября 2016 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

с участием ответчика Сафина А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Д.Х. к Сафину А.Х. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Сафина Д.Х. обратилась в суд с иском к Сафину А.Х. и просила признать недействительным её заявление об отказе от принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Сафиной С.К., поданное нотариусу Хайрутдиновой Д.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №.

В обоснование своих требований истица указывает, что она является дочерью и наследником по закону умершей Сафиной С.К. Другим наследником является Сафин А.Х. При жизни Сафиной С.К. принадлежал жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. После смерти матери по предложению ответчика она была введена в заблуждение и ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса написала заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу ответчика. Ответчик обещал ей после оформления наследства отдать её долю деньгами. На следующий день ответчик разорвал соглашение, отказавшись продать имущество матери и поделить деньги пополам. Считает, что ответчик обманул её и она, будучи введенной в заблуждение, отказалась от принятия наследства в его пользу.

В судебное заседание истица Сафина Д.Х. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств не поступило. Причина неявки не известна.

Суд признает причину неявки истицы неуважительной и с согласия ответчика рассмотрел дело в её отсутствие.

Ответчик Сафин А.Х. иск в суде не признал и пояснил, что является родным сыном Сафиной С.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери все её дети – пять братьев и сестра обратились к нотариусу по поводу оформления наследства. Все братья и сестра Сафина Д. отказались от наследства в его пользу. Никаких условий не было. Также не было никакого соглашения с истицей по поводу дележа имущества матери. Он хочет оформить дом матери на себя и в дальнейшем переехать из Москвы на постоянное жительство. Считает доводы истицы не соответствующими действительности.

Выслушав объяснения ответчика Сафина А.Х., допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства.

В силу ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица Сафина Д.Х. является наследником по закону после смерти матери Сафиной С.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Татарстан. Ответчик Сафин А.Х. также является наследником по закону. 31 мая года истица Сафина Д.Х. отказалась от принятия причитающейся ей доли наследства в пользу ответчика Сафина А.Х. путем подачи соответствующего заявления нотариусу Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан Хайрутдиновой Д.Х.

Подпись Сафиной Д.Х. в заявлении об отказе от наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ была удостоверена нотариусом Хайрутдиновой Д.Х. Каких либо нарушений законодательства при подаче Сафиной Д.Х. указанного заявления, а также при принятии его нотариусом Дрожжановского нотариального округа РТ допущено не было.

Из этого следует, что порядок отказа от наследства был соблюден. При этом истица реализовала свое право, предусмотренное законом.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства обоснованности своих требований или возражений.

В нарушении данной нормы Сафина Д.Х. не представила суду доказательств того, что решение отказаться от наследства в пользу Сафина А.Х. явилось следствием обмана со стороны ответчика.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что умершая Сафина С.К. являлась её родной сестрой. Сестра при жизни говорила, что хочет оставить все свое имущество, в том числе и жилой дом с надворными постройками, сыну Сафину А.. Все братья А., а также и сестра Д. были согласны на то, чтобы имущество матери было оформлено на Сафина А..

Довод истицы о том, что ответчик на следующий день после отказа от наследства разорвал соглашение о передаче ей доли деньгами после продажи имущества матери, суд считает несостоятельным.

В обоснование указанного довода каких-либо доказательств суду не представлено, никакими доказательствами данное обстоятельство не подтверждается.

В исковом заявлении Сафина Д.Х. не указывала, что был нарушен порядок принятия заявления, что ей не разъяснялись нотариусом последствия отказа от наследства.

Действия нотариуса истицей Сафиной Д.Х. не оспариваются.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указаны нормы закона, которые регулируют право отказа от наследства и последствия отказа от наследства и из которого следует, что нотариусом они были разъяснены Сафиной Д.Х.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица по своей воле добровольно отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, данный отказ от наследства удостоверен в нотариальном порядке и не противоречит закону.

В удовлетворении иска Сафиной Д.Х. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Сафиной Д.Х. к Сафину А.Х. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Дрожжановский районный суд РТ.

Председательствующий: М.А.Яфизов