Решение по делу № 22-260/2019 от 25.01.2019

Верховный Суд Республики Дагестан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года N 22-260/19 г.Махачкала

Судья Гасанов М.Р.

Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – ФИО9

при секретаре судебных заседаний – ФИО3

с участием прокурора отдела прокуратуры РД – ФИО4

адвоката – ФИО5 в интересах осужденной ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Казимовой М.К. и возражениями на нее государственного обвинителя Караева А.З. на приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 09 января 2019 года, которым

Казимова ФИО10, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, проживающая: <адрес>, гражданка РФ, безработная, не замужняя, ранее судимая Дербентским районным судом по ч.2 ст.163 УК РФ, Дагогнинским городским судом от <дата> по ч.2 ст.158 к 2 годам лишения свободы, осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ФИО9 выступления адвоката ФИО5 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО4 просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Казимова М.К. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в августе 2018 года в г.Дербенте в отношении потерпевшей Магомедовой З.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Казимова М.К. признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденная Казимова М.К. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания, которое находит несправедливым. Считает, что суд при назначении наказания суд не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства, просит учесть, что она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, а также полное возмещение ущерба потерпевшей, которая претензий к ней не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Караев А.З. находит постановленный в отношении Казимовой М.К. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Казимовой М.К. законным и обоснованным.

Совершение преступления Казимовой М.К. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемой Казимовой М.К. полностью согласившейся с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Виновность Казимой М.К. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Казимовой М.К. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденной Казимовой М.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о ее личности, характера и степени общественной опасности содеянного, значения для достижения цели наказания. При назначении Казимовой М.К. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденная в своей жалобе, а так же рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Казимовой М.К. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ, снижения категории преступления на менее тяжкую, которые суд апелляционной инстанции находит правильными.

Назначение Казимовой М.К. местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима надлежаще мотивированно судом в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Казимовой М.К. наказания в виде лишения свободы по состоянию ее здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Казимовой М.К. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 09 января 2019 года в отношении Казимовой ФИО11 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий