Решение по делу № 1-169/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-169/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы                                                                                     03 октября 2019 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Сланцевского городского прокурора Парамоненко О.В.,

обвиняемого Фогельзанга Н.В. и его защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гарине Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Фогельзанга Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фогельзанг Н.В. обвиняется в том, что они совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «Мясной двор» ИП Потерпевший №1, расположенного в <адрес>, Фогельзанг Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью завладения чужим имуществом, после того, как продавец ФИО5 по просьбе ФИО6 взвесила тому сосиски «Андриановские» весом 0,904 кг, стоимостью 185 рублей 91 копейку за 1 кг, на сумму 168 рублей 06 копейки, положив их в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, открыто похитил, взяв с прилавка в торговом зале магазина данные сосиски, принадлежащие ИП Потерпевший №1.С похищенным имуществом направился к выходу из магазина, на требование продавца-кассира магазина ФИО5 остановиться не реагировал, из магазина выбежал, после чего с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Фогельзанг Н.В. причинил магазину «Мясной двор» ИП Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 168 рублей 06 копеек.

В ходе предварительного слушания поступило ходатайство от потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что обвиняемый Фогельзанг Н.В. осознал совершенное им деяние и публично извинился за содеянное, возместил ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время материальных и моральных претензий к Фогельзангу Н.В. не имеется, желает с ним примириться, простила его. Ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Обвиняемый Фогельзанг Н.В. согласился на прекращение данного уголовного дела. При этом пояснил, что свою вину признают в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний, пояснил, что принес извинения потерпевшей и возместил ущерб, причиненный преступлением.

Защитник Иванова С.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного за примирением сторон, пояснив, что Фогельзанг Н.В. и потерпевшая сторона примирились между собой. Фогельзанг Н.В. загладил причиненный вред, извинился за содеянное, кроме того, он является лицом ранее не судимым, настоящее преступление относится к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует его публичные извинения перед потерпевшей.

Государственный обвинитель Парамоненко О.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

В соответствии с действующим законодательством лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное Фогельзангом Н.В., квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, он удовлетворительно характеризуются, загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, публично извинился и искренне раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в совершении указанного выше преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Фогельзанга Никиты Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Фогельзанга Никиты Владимировича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по настоящему делу: СD-R с видеофайлами -хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                        Г.В. Костенко