Решение по делу № 1-27/2021 от 30.09.2020

Дело № 1-27/2021

11RS0005-01-2020-005609-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 19 января 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Рыжко В.В.,

подсудимого Кузьмина В.И.,

защитника-адвоката Гурьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина Владислава Игоревича, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

осужденного:

- <...> г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <...> г.), к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, к отбытию наказания не приступал,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Кузьмин В.И., на основании постановления мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми .... от <...> г., вступившего в законную силу <...> г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Кузьмин В.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <...> г. в период времени с 20:00 до 22:00 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Тимирязева, д. 1, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале, тайно похитил со стеллажа 10 кусков сыра марки «Ламбер» массой 230 грамм и стоимостью 177 рублей 68 копеек каждый, общей стоимостью 1776 рублей 80 копеек, 4 банки тушенки марки «Главпродукт Говядина Гост» массой 525 грамм и стоимостью 77 рублей 06 копеек каждая, общей стоимостью 308 рублей 24 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», и спрятав данные продукты питания под одежду, покинул магазин, не расплатившись за товар, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузьмина В.И. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2085, 04 рублей.

Он же, Кузьмин В.И., <...> г. в период времени с 08:00 часов до 16:40 часов, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Куратова, д. 12, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 1 банку кофе марки «Bushido натур.раст. «Ориджинал»» массой 100 грамм, стоимостью 436 рублей 98 копеек, 1 бутылку коньяка марки «Старейшина 3 года 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 450 рублей, 1 бутылку коньяка марки «Фазерс Олд Баррель 5* 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 359 рублей, 1 упаковку масла марки «Милково сладкосливочное несоленое крестьянское» массой 800 грамм, стоимостью 301 рубль 93 копейки, 5 упаковок сыра сливочного марки «Арла Натура 45%» массой 400 грамм и стоимостью 218 рублей 73 копейки, общей стоимостью 1093 рубля 65 копеек, принадлежащие АО «Тандер», с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных действий Кузьмина В.И. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2641,56 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.И. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Кузьминым В.И. отнесены законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкции статей не превышают 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Кузьмина В.И. следующим образом:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории умышленных небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, в том числе его состояние здоровья.

Кузьмин В.И. на момент совершения преступлений не судим, является гражданином РФ; имеет регистрацию и место жительства на территории г. Ухты Республики Коми, где характеризуется отрицательно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; не трудоустроен; не женат; детей и иждивенцев не имеет; к административной ответственности не привлекался; хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Кузьмин В.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, данных о наличии психических отклонений подсудимого материалы дела не содержат, не заявлял о наличии таковых и сам подсудимый, в связи с чем, суд признает последнего вменяемым в отношении совершенных деяний.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ст.158 ч.1 УК РФ- явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, – раскаяние в содеянном.

Суд по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явка с повинной», написанное собственноручно Кузьминым В.И. заявление о совершенном преступлении, а также записанное с его слов объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку они подтверждены последним в судебном заседании, написаны им добровольно, на момент написания заявления Кузьминым В.И. органы полиции не располагали достоверными сведениями о фактических обстоятельствах совершения преступления и лице его совершившем. Также, поскольку подсудимый занимал активную признательную позицию по делу, подробно изложив обстоятельства совершенного преступления, указав количество и вид похищенного имущества, способ его хищения, суд считает необходимым по каждому из преступлений признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.1 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», поскольку похищенное Кузьминым В.И. имущество было добровольно возвращено последним сотрудникам полиции и в дальнейшем возвращено собственнику похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, состояние его здоровья, считает необходимым назначить за каждое из преступлений, наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде исправительных работ условно, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что Кузьмин В.И. осужден на основании приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с Кузьмина В.И. ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2085 рублей 04 копейки. Подсудимый признал исковые требования представителя потерпевшего в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в результате преступных действий подсудимого ООО «Агроторг» причинен материальный вред в размере 2085 рублей 04 копейки.

Учитывая изложенное, гражданский иск представителя потерпевшего подлежит полному удовлетворению, сумма причиненного преступлением ущерба подлежит взысканию с подсудимого Кузьмина В.И.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина Владислава Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузьмину И.В. наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики ФИО2 от <...> г., окончательно назначить Кузьмину И.В. наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кузьмина В.И. на апелляционный срок обжалования приговора изменить, Кузьмина из-под стражи освободить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузьмина В.И. под стражей по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., - с <...> г. по <...> г. и по настоящему уголовному делу, - с <...> г. по <...> г., из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного ФИО3 денежные средства в размере 2085 (две тысячи восемьдесят пять) рублей 04 (четыре) копейки.

Вещественные доказательства:

- 5 упаковок сыра сливочного «Arla Natura» массой 0,4 кг каждая, 1 упаковка сладко-сливочного масла марки «Милково» 72,5% массой 800 грамм, 1 банка кофе натурального растительного «Bushido» массой 100 грамм, 1 бутылка коньяка марки «Российский Старейшина 3 года 40%» 0,5 литра, 1 бутылка коньяка марки «Фазерс Олд Барель 5 40%» объемом 0,5 литра, возвращенные в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего ФИО9, - считать возвращенными последнему;

- видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» на диске, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Осужденного Кузьмина В.И. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в течение того же времени, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф.Костич