Решение по делу № 1-474/2022 от 01.07.2022

Копия л.д.________

1№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>         25 октября 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО8, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же ребенка супруги 2011 года рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработанной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного,

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ на основании ст. 70,71 УК РФ по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно, назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии – поселении, отбывающего наказание в ФКУ КП – 1 УФСИН России по <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 158 ч.1, 158.1, 30 ч.3 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 6А, совместно со своим знакомым ФИО6, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильного компрессора «Хендай» и двух содовых ножовок «Кео», ФИО2, обращаясь к ФИО6, попросил последнего взять со стеллажа автомобильный компрессор «Хендай», и передать ему. ФИО6, не предполагая о преступном намерении ФИО2, будучи уверенным, что ФИО2 оплатит товар на кассе, взял со стеллажа автомобильный компрессор «Хендай», стоимостью 2 707 рублей 17 копеек, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток» и передал его ФИО2, который положил автомобильный компрессор «Хендай» в находящийся при нём пакет. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, тайно похитил со стеллажа садовые ножовки «Кео», в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 6 098 рублей 80 копеек, а всего на суму 12 197 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток», которые также спрятал в находящийся при нём пакет, где находился компрессор. Не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество общей стоимостью 14 904 рублей 77 копейки, попытался скрыться с места преступления, причинив ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на сумму 14904 рублей 77 копеек, миновал кассовую зону, не оплатив товар, однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками магазина.

    Он же, ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Так он, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 21 минуту, находясь в торговом зале магазина «Ашан» ООО «Ашан», расположенном в ТЦ «Акварель» по адресу: <адрес>, 6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел на мелкое хищение, тайно похитил со стеллажа электробритву «CENTEK CT-2160» стоимостью 1098 рублей 90 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Ашан», которую спрятал в карман своей джинсовой куртки, надетой на нем и направился в сторону кассы, где, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Ашан» материальный ущерб в размере 1098 рублей 90 копеек.

    Он же, ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества. Так он, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 25 минуту, находясь в торговом зале магазина «Кари» ООО «Кари», расположенном в ТЦ «Акварель» по адресу: <адрес>, 6, воспользовавшись отсутствием за ним наблюдения со стороны третьих лиц, реализуя внезапно возникший умысел на мелкое хищение, тайно похитил с витрины кроссовки мужские «К2084-20С» стоимостью 773 рубля 97 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Кари», которые одел на себя, а свои кеды спрятал в коробку и оставил на витрине, после чего попытался скрыться с места преступления, причинив ООО «Кари» материальный ущерб на сумму 773 рубля 97 копеек, прошел кассовую зону, однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел на мелкое хищение до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны.В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать:

по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Леруа Мерлен Восток» по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Ашан» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Кари» по ст.30 ч.1, 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, виновность в совершении преступлений подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на его иждивении находятся двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также малолетний ребенок супруги 2011 года рождения, имеет ряд заболеваний, том числе, мениск колена, оказывал помощь своей матери пенсионного возраста 1958 года рождения.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей у виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и наличие заболеваний, оказание помощи матери пенсионного возраста 1958 года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совершения трех умышленных преступлений, суд полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1, ст. 62 ч.5 УК РФ, также с применением положений ст. 66 ч.3 УК РФ за совершение покушений на два преступления.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Кроме того, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 5 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы по правилам назначения наказания, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158.1, ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы;

по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание - ПЯТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание - ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: три СД диска с видеозаписями - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: И.<адрес>