Решение по делу № 2-379/2020 от 19.11.2019

Дело № 2-379/2020

УИД 69RS0040-02-2019-007868-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года                                                                                  г. Тверь Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Сельховой О.Е.,

при секретаре Лининой М.А.,

с участием представителя истца- заместителя Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Кебедова Д.М., представителя ответчика ПАО «МРСК Центра» по доверенности Султановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности по оборудованию птицезащитными устройствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности по оборудованию птицезащитными устройствами опоры линии электропередач.

В судебном заседании представителем истца - заместителя Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Кебедовым Д.М. подано заявление об отказе от исковых требований к ответчику ПАО «МРСК Центра» в полном объеме, поскольку ответчик устранил допущенные нарушения.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» Султанова В.А. не возражала против принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, в силу требований ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая отказ от иска, суд исходит из того, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, данное заявление подписано и заявлено представителем истца по доверенности Кебедовым Д.М., в доверенности у которого предусмотрено право отказа от исковых требований. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, заявление закону не противоречит и, поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Осташковского межрайонного природоохранного прокурора от иска к ПАО «МРСК Центра» о возложении обязанности по оборудованию птицезащитными устройствами.

Прекратить производство по иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности по оборудованию птицезащитными устройствами.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.

Судья                                                                               О.Е. Сельхова