Решение по делу № 2-77/2018 от 25.04.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года              <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеева Л.Н.,

при секретаре Ботулу В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Пархоменко А.А., действующей в интересах Ивановой Евгении Владимировны к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о нарушении прав потребителя, возложении обязанности осуществить технологическое присоединении объекта к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

представитель Пархоменко А.А., действующая согласно нотариально удостоверенной доверенности <адрес>4 в интересах Ивановой Е.В., обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее-ПАО «МРСК Сибири») о защите прав потребителя, в котором просит обязать ПАО «МРСК Сибири» осуществить технологическое присоединение дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> Еловский сельсовет ориентир <адрес>; кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям, по условиям Договора №.2400.3132.16 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО5, взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом истцу.

В обоснование заявленных требований указано требований указано, что ФИО5 и ПАО «МРСК Сибири» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №.2400.3132.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> Еловский сельсовет ориентир <адрес>; кадастровый номер земельного участка №. Согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства в течение шести месяцев со дня заключения настоящего договора осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а ФИО5 произвести оплату данной услуги. ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору №.2400.3132.16 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переуступил Ивановой Е.В., о чем уведомил сетевую организацию. Дополнительным соглашением № к Договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ право и обязанности по договору №.2400.3132.16 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переуступил Ивановой Е.В., о чем уведомил сетевую организацию. Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, оплатив 550,00 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также во исполнение технических условий установил прибор учета, который был допущен к эксплуатации. Ответчик, в нарушение условий заключенного договора, подключение дачного (садового) дома истца к электрическим сетям до настоящего времени не исполнил. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истец претерпел нравственные переживания (чувство ожидания, беспокойство за вложенные деньги), компенсацию оценивает в 15000 рублей. Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, для чего воспользовался услугами ООО «НПО-Пром»представителя, оплатив ему 15 000 рублей.

Истец Иванова Е.В. и её представитель Пархоменко А.А в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещен надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ПАО «МРСК Сибири» своего представителя в суд не направил, предоставив отзыв на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

В письменном отзыве, не отрицая факта наличия договора №.2400.3132.16 от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязательства по которому перешли по праву передоверия к Ивановой Е.В., указал, что по условиям данного договора в обязанности ПАО «МРСК Сибири» входило, в том числе, обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики, а именно: запроектировать и построить ТП-10/0,4кВ; от ВЛ-1- кВ ф.140-10_Аэроп. до ТП -10/0,4кВ запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ; от проектируемой ТП-10/0,4кВ до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ. При выполнении подобных мероприятий сетевой организации необходимо разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документы на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства и другие. ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией, в соответствии с п.3.2 Устава оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п.4 ст.23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.п.3,6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве первого мероприятия, которое выполняется для осуществления технологического присоединения (за исключением подготовки и выдачи технических условий), является разработка проектной документации. Для исполнения мероприятий, предусмотренных договором ТП, ДД.ММ.ГГГГ объект был передан в управление проектирования для разработки проектной документации. В ходе проектного обследования выявлено наличие существенных сетей в непосредственной близости от объекта заявителя, вследствие этого проектная документация не была разработана, принято решение о выполнении мероприятий подрядным способом методом «под ключ», организованы закупочные процедуры, в настоящее время проводятся экспертизы поступивших коммерческих предложений, плановый срок завершения работ- ДД.ММ.ГГГГ. Увеличение сроков выполнения мероприятий обусловлено большим количеством заключенных договоров ТП, а также недостаточностью финансирования. В соответствии с п.8 заключенного договора на истце как заявителе услуги лежит обязанность по выполнению мероприятий по ТП в пределах границы земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в Технических условиях, уведомить сетевую организацию о их выполнении. Указанное уведомление заявителем было направлено в адрес сетевой организации только ДД.ММ.ГГГГ за рамками установленного договором шестимесячного срока. Согласно ч.2 ст.328 Гражданского кодекса РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на котором лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению. Также в соответствии с ч.3 ст.328 Гражданского кодекса РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Относительно требования о возложении обязанности выполнить все мероприятия по договору технологического присоединения без указания срока исполнения, ответчик считает, что суд при вынесении решения обязан установить срок исполнения мероприятий и при определении данного срока учесть, что поскольку объект электросетевого хозяйства еще не введен в эксплуатацию, фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение менее чем 3 месяцев, как и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в срок менее чем 3 месяца не представляется возможным. Требование истца о компенсации морального вреда не подтверждено доказательствами причинения истцу нравственных и физических страданий. Также считает необоснованным требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 данного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Правил технологического присоединения независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО5 заключен договор №.2400.3132.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.п. 1, 2 данного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно, дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> Еловский сельсовет ориентир- <адрес>, участок находится примерно в 1 км от ориентира по направлению северо-восток, расположенного за пределами участка, кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Согласно п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект.

Из материалов дела следует, что ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал Ивановой Е.В. дачный дом с земельным участком; ДД.ММ.ГГГГ году заключен также договор уступки права (требования), о чем была уведомлена организация -ПАО «МРСК Сибири».

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Еловский сельсовет ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1 км. от ориентира по направлению северо-восток, расположенного за пределами участка, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки права (требования) ФИО5 уступил право требования Ивановой Е.В. права и обязанности по Договору №.2400.3132.16 от ДД.ММ.ГГГГ об технологическом присоединении к электрическим сетям.

Согласно п.5 договора №.2400.3132.16 от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п.4 договора Технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора, и срок их действия составляет 5 лет со дня заключения договора.

Согласно п. 10 Технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения №.2400.3132.16 от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация осуществляет: проектировку и построение ТП-10/0,4 кВ, тип и мощность транформатора определяется проектом; проектировку и построение ЛЭП-10кВ от ВЛ-10 кВ ф. 140-10_Аэроп. до проектируемой ТП-10/0,4 кВ, способ прокладки, марку и сечение определить проектом; запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ от проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границ земельного участка заявителя; определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя в отпаечной опоре ЛЭП – 10 кВ ф. 140-10_Аэроп. (л.д.29).

В соответствии с п.11 Технических условий заявитель осуществляет: установку щита учета электроэнергии; ввод до щита выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; выполнить требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети МРСК: разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя; требования к организации учета электрической энергии; требования по согласованию проектной документации с сетевой организацией и федеральным органом исполнительной власти по технологическому надзору: при разработке проектной документации согласно п.11.1 настоящих ТУ предоставить её для согласования в филиал ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго».

    Дополнительным соглашением № (без даты) к договору №.2400.3132.16 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано в ПАО «МРСК Сибири» заявление о направлении специалиста для осмотра электроустановки и допуска в эксплуатацию приборов учета по адресу: <адрес> Еловский сельсовет ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1 км от ориентира по направлению северо-восток, расположенного за пределами участка, кадастровый номер земельного участка №, согласно условиям договора №.2400.3132.16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

    Однако до настоящего времени проверка со стороны Сетевой организации выполнение технических условий не проведена.

Пунктами 10 и 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 83,90 рублей.

Выполнение условий по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, установленных п. 10,11 договора на технологическое присоединение, подтверждено представленным истцом уведомлением Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей (л.д.11).

Пунктом 8 договора стороны предусмотрели обязанности заявителя, среди которых обязанность исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в Технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию.

Пунктом 6 договора установлена обязанность сетевой организации в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести осмотр; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Ответчиком указанная обязанность в установленный договором №.2400.3132.16 от ДД.ММ.ГГГГ срок не исполнена, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени. Ответчиком каких-либо иных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Ивановой Е.В. и их удовлетворении, сведений об исполнении обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлены.

При этом, судом установлено, что истцом обязательства по оплате договора исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспорено. Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд не находит. Истец надлежащим образом уведомил сетевую организацию о выполнении им со своей стороны всех действий, согласно Технологическим условиям.

Выполнение условий по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, подтверждается уведомлением Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению дачного дома к электрическим сетям, мнения ответчика о сроке, суд полагает возможным установить для ПАО «МРСК Сибири» срок 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца, с учетом заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения сторон в части, неурегулированной специальным законодательством, регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку специальным законодательством - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вопросы компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя-гражданина не урегулированы, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя, Ивановой Е.В. причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО «МРСК Сибири», суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, с ответчика ПАО «МРСК Сибири» в пользу Ивановой Е.В. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, что составляет 3 000 рублей (размер компенсации морального вреда взысканной судом) х 50% = 1 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу вышеуказанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика на оплату услуг представителя, суд указывает на следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПО-Пром» в лице директора Пархоменко А.А.(Исполнитель) и Ивановой Е.В. (Заказчик) заключен на оказание юридических услуг (далее Договор).

В соответствии с п.1. Договора Исполнитель обязуется по указанию Заказчика оказывать услуги, связанные с понуждением ПАО «МРСК Сибири» к исполнению обязательств по договору №.2400.3132.16 от ДД.ММ.ГГГГ

Ивановой Е.В. была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>4, сроком на три года, на представителя ООО «НПО-Пром». Согласно п. 8 Договора общая стоимость услуг по составлению иска 5000 рублей, подача и сопровождение искового заявления составляет 10000 рублей.

Оплата денежных средств истцом в рамках вышеуказанного соглашения в размере 15000 рублей подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается только подача иска в суд.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При оценке разумности понесенных расходов по настоящему делу суд учитывает продолжительность рассмотрения дела, отнесение спора к категории небольшой сложности, рассмотрение спора в одной судебной инстанции, объем материалов дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по данному виду дел, количество судебных заседаний, отсутствие у представителя статуса адвоката, исходя из требований разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей (5000 составление иска, 1000 – подача иска в суд).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Иванова Е.В. понесла расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, что подтверждается записью нотариуса в доверенности о взыскании по тарифу 200 рублей, уплате за оказание услуг правового и технического характера 1 300 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>4 выдана истцом для участия представителя в конкретном деле.

В соответствии с ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере, подлежащем уплате при подаче искового заявления, содержащих два требования неимущественного характера - 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ивановой Евгении Владимировны к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в срок не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> Еловский сельсовет ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1 км от ориентира по направлению северо-восток, расположенного за пределами участка, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям, по условиям Договора №.2400.3132.16 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и Ивановой Евгенией Владимировной с учетом договора от ДД.ММ.ГГГГ переуступки права и обязанности по договору №.2400.3132.16 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Ивановой Евгении Владимировны компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, а всего 12 000 (двенадцать тысяч рублей) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий судья Л.Н.Джимбеева