Решение по делу № 33-33419/2024 от 10.07.2024

77RS0030-02-2022-011461-77

дело № 2-95/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2024 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2024 по иску Шиханова Сергея Николаевича к Шихановой Оксане Ахметовне об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в соответствии с которым просил отменить дарение здания, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0005015:1080, по договору дарения от 23.04.2018 года; обязать Шиханову Оксану Ахметовну передать Шиханову Сергею Николаевичу нежилое здание, расположенное по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0005015:1080; в решение суда указать, что решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежало нежилое здание, общей площадью 1467,1 кв. м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005015:1080.

В данном здании расположен клуб «Распутин», который известен почти во всем мире, многократно удостаивался звания лучшего клуба, имеет множество различных наград; в помещении клуба истец познакомился с мировыми звездами шоу-бизнеса первой величины, в мой клуб приезжали известные люди со всей планеты, ввиду чего здание дорого ему как память, представляет для истца большую неимущественную ценность, составляет важную часть его жизни.

23.04.2018 по договору дарения истец передал, на тот момент своей жене—Шихановой О.А. указанное выше нежилое здание

25.11.2020 ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Арбитражный суд адрес с иском к ИП Шихановой О.А. об обязании ИП Шиханову О.А. в течение 90 дней с момента вступления в законную силу судебного решения демонтировать строение, расположенное по адресу: адрес возведенное над кабельной линией.

В ходе судебного заседания, ИП Шиханова О.А. представила отзыв на иск, в котором возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку между истцом и ответчиком урегулирован вопрос по переносу кабельных линий. Решением Арбитражного суда адрес от 20.07.2021 по делу № А40-230633/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчица - Шиханова О.А. после состоявшегося судебного заседания, никаких действий по сохранению спорного помещения не предприняла, свою часть договора между ней и ПАО «Россети Московский регион» не выполнила, в следствии чего, 01.11.2022 МКС - филиал ПАО «Россети Московский регион» выдало Шихановой О.А. протокол-предписание № 85, согласно которому в месячный срок Шиханова О.А. должна убрать помещение, расположенное по адресу: адрес, а по сути демонтировать его.

Истец полагает, что действия ответчика по обращению с подаренной вещью, представляющей для меня большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судом отклонено ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства ввиду занятости представителя в судебном заседании, назначенном 16.04.2024 на 12 час. 10 мин., поскольку занятость представителя в других процессах не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку истец не лишен возможности самостоятельно явиться в суд, либо обеспечить явку другого представителя, а кроме того, неявка является повторной, ввиду чего суд полагает, что такое процессуальное поведение истца не является добросовестным и направлено на затягивание рассмотрения дела. по указанным причинам, дело рассмотрено в отсутствие стороны истца.

Представитель истца в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу настаивал при данной явке, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (ч. 1).

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты (ч. 2).

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения (ч. 5).

Из материалов дела следует, что 23.04.2018 истец по договору дарения передал Шихановой О.А. нежилое здание, общей площадью 1467,1 кв. м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005015:1080, принадлежавшее Шиханову С.Н. на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись № 77-77-11/147/2012-238 от 04.06.2012.

Решением Арбитражного суда адрес от 20.07.2021 по делу № А40-230633/2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский регион» к ИП Шихановой О.А. об обязании ИП Шиханову О.А. в течение 90 дней с момента вступления в законную силу судебного решения демонтировать строение, расположенное по адресу: адрес возведенное над кабельной адрес 10371А-РТП 21041с; кабельной адрес 10371Б-ТП 23263Б; кабельной адрес 10371А, Б-вв.91680; кабельной адрес 10371 А, Б-вв. 105020; кабельной адрес 10371А-ВВ.109481 м кабельной адрес 10371А-вв.109482.

Указанным решением суда установлено, что ПАО «Россети Московский регион» является собственником кабельной адрес 10371А-РТП 21041с; кабельной адрес 10371Б-ТП 23263Б; кабельной адрес 10371А, Б-вв.91680; кабельной адрес 10371 А, Б-вв. 105020; кабельнойлинии ТП10371Авв. 109481 м кабельной адрес 10371А-вв. 109482, проходящей по адресу: адрес. ПАО «Россети Московский регион» обнаружено, что над вышеуказанной кабельной линией расположено строение, собственником которого является ответчик (Шиханова О.А.); После подачи иска в суд ответчик (Шиханова О.А.) обратился к ПАО «Россети Московский регион» с просьбой вынести кабельные линии из-под здания. По результату рассмотрения обращения истцом 12.05.2021г. в адрес ответчика направлен ответ с приложением технико-экономического обоснования. По результатам проведенной работы истец предложил ответчику реализовать процедуру переустройства электросетевого имущества из пятна застройки объекта недвижимости путем заключения соглашения о компенсации потерь в денежной форме. Таким образом, между сторонами предприняты действия, из которых следует, что после проведения совместных с истцом организационно-технических мероприятий по выносу кабельной линии, ответчиком (Шихановой О.А.) не будут нарушаться требования Постановления Правительства РФ от 24.02.2009г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

Истец указывает, что Шихановой О.А. мер по сохранению спорного помещения фактически не принято.

01.11.2022 МКС - филиал ПАО «Россети Московский регион» выдало Шихановой О.А. протокол-предписание № 85, согласно которому в месячный срок Шиханова О.А. должна убрать из охранной зоны электрических сетей металлическую пристройку.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку правовые основания, предусмотренные ст. 578 ГК РФ, положенные в основу исковых требований, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так как стороной истца не представлено доказательств того, что обращение ответчика с подаренным зданием, представляющим для истца большую неимущественную ценность, создает угрозу его безвозвратной утраты, в том числе доказательств, подтверждающих реальную угрозу сноса/демонтажа спорного здания в результате неправомерных действий ответчика.

Ответчиком, напротив предоставлена переписка с ПАО «Россети Московский регион» относительно согласования протокола разногласий к проекту договора о компенсации за перенос сетей.

Кроме того, суд также принимает во внимание тот факт, что возведение конструкции, которая расположена над кабельной линией, осуществлялось не ответчиков, при этом имущество располагалось по вышеуказанному адресу уже на момент заключения договора дарения, в связи с чем доводы истца о том. что ответчик обращается с подаренным имуществом таким образом, что создает угрозу его утраты, являются необоснованными.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шиханова Сергея Николаевича к Шихановой Оксане Ахметовне об отмене договора дарения– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова