Решение по делу № 2-5457/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-5457/2022

УИД 24RS0041-01-2022-002811-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                    г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Роговой А.В.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин А.Н. Обратился в суд с требованиями к Вершининой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х “а”, Х.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: Х “а”, Х, на регистрационном учете в котором состоит, в том числе, ответчик.

01 марта 2022 г. брак между брак прекращен, отношения фактически прекращены, после развода и до настоящего времени ответчик не проживает в данном жилом помещении.

Указывает, что поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, бремя содержания жилого помещения по месту своей регистрации не несет, истец полагает, что она утратила право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец Верпшинин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Вершинина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно иска не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полгавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании на основании ордера от 02.10.2003 г. истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Х “а”, Х.

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете в квартире № 2, расположенной по адресу: Х состоят истец Вершини А.Н., а так же ответчик Вершинина О.В.

    Как следует из свидетельства о расторжении брака от 02 марта 2022 г., брак между сторонами расторгнут.

В исковом заявлении истец указал и подтвердил, что в спорном жилом помещении Вершинина О.В. фактически не проживает, добровольно выехала на постоянное проживание в другое место. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, с момента выезда из квартиры отношения между стороны фактически прекращены.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика, не являющимся членом семьи собственника, права пользования спорным жилым помещением, а также проживания в нем и несение бремени по его содержанию, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании Вершининой О.В. Утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Х “а”, Х.

Согласно подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А3 к А1 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать А1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х “а”, Х.

Настоящее решение является основанием для снятия А2 с регистрационного учета по адресу: Х “а”, Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                      Е.Ю. Киселева

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2023 г.